Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2020 от 14.07.2020

№ 12-20/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Карпогоры                                 21 июля 2020 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Вторая И.А.,

рассмотрев жалобу Иванова К.В. на определение государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району Томилова Р.Е. от 24 апреля 2020 года №*** об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Определением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району Томилова Р.Е. об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении от 24 апреля 2020 года №*** (далее – определение от 24 апреля 2020 года) принято решение об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 КоАП РФ, в действиях ФИО1.

10 июля 2020 года Иванов К.В. обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с жалобой на указанное определение, просит его отменить, привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.33 КоАП РФ. Взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

Изучив доводы жалобы, материал КУСП -№*** от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, поступивший в Пинежский районный суд Архангельской области 21 июля 2020 года, прихожу к следующему правовому выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В силу положений указанной нормы и пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ такое определение, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

К числу лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, и имеющих право обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях, относятся: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представителя физического и юридического лица, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Как усматривается из материалов дела, Иванов К.В. обжалует определение должностного лица, вынесенное по делу в отношении ФИО1, полагая, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.33 КоАП РФ, поскольку проезжая на тракторе по автомобильной дороге <адрес> – <адрес>, он повредил образовавшуюся и использующуюся другими транспортными средства проезжую часть, создал на дороге колею и сделал проезд по дороге затруднительным.

В ходе проверки этого сообщения должностным лицом 21 апреля 2020 года был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. По результату рассмотрения материала в возбуждении дела об административном правонарушении по факту повреждения ФИО1 дорожного покрытия определением от 24 апреля 2020 года отказано по заявлению Иванова К.В., поданному в ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинён физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Будучи лицом, права которого не затронуты действиями соответствующего субъекта, и по заявлению которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, Иванов К.В. в соответствии с требованиями статей 25.2, 30.1 КоАП РФ не обладает правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В поданной жалобе Иванов К.В. указывает о незаконности определения от 24 апреля 2020 года, утверждает, что он является потерпевшим, так как данным правонарушением ему причинён моральный вред, в связи с чем он вправе обжаловать состоявшееся определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Иванов К.В. же потерпевшим по настоящему делу об административном правонарушении не является, материалы дела не содержат доказательств причинения ему административным правонарушением физического, имущественного или морального вреда.

В силу изложенного оснований для признания Иванова К.В. потерпевшим по делу об административном правонарушении не имеется.

Сообщив о совершении административного правонарушения в ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району Иванов К.В., не относится к лицам, перечисленным в главе 25 КоАП РФ, следовательно, не является лицом, наделённым правом обжалования определения от 24 апреля 2020 года, в связи с чем имеются законные основания возвратить жалобу заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Иванова К.В. на определение государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району Томилова Р.Е. от 24 апреля 2020 года №*** об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента получения копии принятого решения.

Судья                          И.А. Вторая