Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2023 ~ М-744/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1121/2023

УИД 58RS0027-01-2023-000945-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Дорофеева Дмитрия Павловича к Асанову Игорю Николаевичу о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л :

Истец Дорофеев Д.П.обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просив взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 250 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 26 625 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 руб. 00 коп. ежедневно, по день уплаты суммы долга; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 619 руб. 00 коп.

Истец Дорофеев Д.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производств не возражал.

Ответчик Асанов И.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2022 г. между истцом Дорофеевым Д.П. и ответчиком Асановым И.Н. заключен договор займа, согласно которому Асанов И.Н. принял от Дорофеева Д.П. денежные средства в размере 600 000 руб. на срок 3 месяца.

В подтверждение фактического получения займа Асановым И.Н. была выдана расписка, представленная истцом, которая имеется в материалах дела. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней Асанова И.Н., не оспаривались ответчиком.

Согласно материалам дела, ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 06.08.2022 г. в размере 600 000 руб.

Также основаны на законе и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГКРФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Соглашение о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном договоре отсутствует, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Выданная ответчиком расписка не предусматривает выплату процентов за пользование займом, вместе с тем на основании ст. 395, 809 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование займом, которые по состоянию на 09.03.2023 г. составили 26 625 руб. 00 коп. ; в соответствии со ст. 395,811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, которые с момента отказа в выплате долга с 07.11.2022 г. и по состоянию на 09.03.2023 г. (дата подачи иска в суд) составили 15 250 руб. 00 коп.

Размер начисленных истцом процентов ответчиком не оспаривался, в суд для рассмотрения дела он не явился, возражений относительно исковых требований и произведенного расчета задолженности не представил, в связи с чем суд, проверив расчет, считает возможным принять его, как достоверный, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 250 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 26 625 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 руб. 00 коп. ежедневно по день уплаты суммы долга.

Также основаны на законе требования истца о взыскании расходов за услуги представителя.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.03.2023 г. Дорофеев Д.П. (именуемый Заказчик) и ФИО5 (именуемый Исполнитель) заключили договор № на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется совершать от имени и за счет заказчика следующие юридические действия; представлять Дорофеева Д.П. в Октябрьском районном суде г. Пензы по исковому заявлению о взыскании долга по расписке, в том числе, в заседаниях судебных учреждений, судебной системы РФ, со всеми правами, которые представлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подписания иска, отзыва на иск, предъявления иска, изменения предмета иска или основания иска, признания иска, полного или частичного отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения, передачи дела в третейский суд, право обжалования судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции, подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта, предъявления исполнительного листа ко взысканию и его отзыва, осуществлять все права, которые предоставлены сторонам закона при совершении исполнительных действий, в том числе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в процессе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подписывать документы, присутствовать при слушании дел, предъявлять и принимать судебные документы, расписываться (подписывать) документы от имени Дорофеева Д.П. и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, а заказчик принимать и оплачивать исполнение каждого из поручений на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительных соглашений к настоящему договору. Исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с указаниями заказчика, в соответствии с действующим законодательством РФ. Исполнитель вправе отступить от этих указаний, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах заказчика (п. 1).

В соответствии с п. 4 договора вознаграждение исполнителя за юридические услуги по настоящему договору составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей и выплачивается заказчиком исполнителю в день заключения договора.

Как следует из имеющейся в договоре расписки, денежные средства в размере 20 000 руб. получены ФИО5 от истца Дорофеева Д.П. в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с Асанова И.Н. подлежат взысканию расходы Дорофеева Д.П. на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9 619 руб. 00 коп.(чек-ордер от 22.03.2023 г.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Дорофеева Дмитрия Павловича к Асанову Игорю Николаевичу о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Асанова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, ИНН № в пользу Дорофеева Дмитрия Павловича в возврат суммы основного долга по договору займа от 06.08.2022 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 250 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 26 625 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 руб. 00 коп. ежедневно, по день уплаты суммы долга; а также судебные расходы в размере 29 619 руб. 00 коп., в том числе: расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 619 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий -