Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2022 ~ М-447/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-343/282-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года                             г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнездиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения исковых требований и привлечения соответчиков в ходе судебного разбирательства) к ФИО4, ФИО12., ФИО5 и ФИО6, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор , по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 27 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,55% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В период срока действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умерла. Наследниками заемщика, принявшими его наследство, являются супруг умершей ФИО4, а также совершеннолетние дети умершей - ФИО2, ФИО5 и ФИО6, которые в соответствии с законом несут ответственность по обязательствам своего наследодателя перед его кредиторами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по спорному кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составила 125011 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в сумме 84203 рубля 11 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 40808 рублей 59 копеек.

В судебное заседание:

представитель Банка - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчик ФИО4 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили;

ответчик ФИО2 - не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменные объяснения по существу иска, в которых возражала против удовлетворения исковых требований и просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие;

ответчики ФИО5 и ФИО6 - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили (извещения о слушании дела неоднократно направлены указанным лицам по адресу их регистрации по месту жительства по почте заказными письмами, которые были возвращены в суд по причине их невручения адресатам и истечением срока хранения, в связи с чем они считаются извещенными о слушании дела, и их неявка не препятствует судебному разбирательству в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1 и 2 ст. 811 и п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа), а в случае просрочки возврата суммы займа - также уплатить и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, либо, если это предусмотрено договором, - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определенном договором (неустойку или пени) (если иное не предусмотрено законом или договором займа). При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитором - ПАО «Сбербанк» и заемщиком - ФИО3 был заключен кредитный договор , по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 108000 рублей, сроком на 27 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,55% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами путем их внесения на открытый ей в Банке счет, с которого Банк в установленные договором дни должен был списывать денежные средства в счет погашения ее задолженности.

В связи с тем, что период действия кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умерла, после чего наследники заемщика ее обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняли (ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета заемщика в счет погашения задолженности была списана денежная сумма 09 рублей 69 копеек), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления Банком расчета) общая сумма задолженности заемщика перед Банком по спорному кредитному договору составила 125011 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в сумме 84203 рубля 11 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 40808 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти заемщика, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и не заключали брачный договор.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ФИО4 на основании двух договоров купли-продажи приобрел земельный участок с кадастровым номером , площадью 3300 кв.м., категории земель <данные изъяты>, с разрешенным использованием <данные изъяты> и возведенный на нем жилой дом с кадастровым номером , площадью 67,9 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>

Поскольку эти объекты недвижимости приобретались одним из супругов в период брака по возмездным сделкам в отсутствие доказательств того, что оплаченные по этим сделкам денежные средства принадлежали лишь участвовавшему в них супругу, и брачный договор между супругами, которым мог быть изменен законный режим их имущества, не заключался, указанные жилой дом и земельный участок в соответствии со ст.ст. 33 и 34 СК РФ поступили в общую совестную собственность обоих супругов независимо от того, что право собственности на них в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ФИО3 было зарегистрировано лишь за одним ФИО4

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Исходя из п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.п. 49, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, которые не прекращающиеся в связи со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Сообщением нотариуса Фатежского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела к имуществу заемщика, справкой Администрации Глебовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи заемщика на момент ее смерти, письменными объяснениями ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оставившей завещания и не заключившей наследственного договора, и проживавшей на момент смерти в вышеуказанном жилом <адрес> д. Луневка, имелось пять наследников по закону первой очереди: супруг умершей - ФИО4 и совершеннолетние дети умершей - ФИО2, ФИО5 и ФИО6, которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически приняли наследство (в том числе в виде принадлежавшей наследодателю ? супружеской доли в праве собственности на дом и земельный участок), так как остались фактически проживать и сохранили регистрацию по месту жительства в спорном доме, в котором они проживали и были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем на момент ее смерти, и как следствие - продолжали пользоваться приусадебным земельным участком, а также владеть и пользоваться предметами обычной домашней обстановки и обихода; а также мать умершей - третье лицо ФИО8, которая наследство не принимала ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, так как совместно с наследодателем на момент ее смерти не проживала, и во владение и в пользование наследственным имуществом не вступала.

В состав наследственного имущества заемщика вошли, в том числе:

принадлежавшие ей 2 супружеские доли в размере по <данные изъяты> каждая в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, общая рыночная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ составила 147500 рублей (295000 / 2);

<данные изъяты> доля остатков денежных средств, находящихся на открытых на ее имя банковских счетах ПАО «Сбербанк» на момент ее смерти в сумме 10 рублей 72 копейки (за вычетом списанной ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета заемщика в счет погашения задолженности денежной суммы 09 рублей 69 копеек, которая не подлежит учету при определении размера ответственности наследников, поскольку общий размер задолженности заемщика уже был снижен за ее счет на момент предъявления иска ((0,01 + 30,85 + 0,27 - 9,69 = 21,44) / 2));

<данные изъяты> доля зачисленных на ее счета в январе 2020 года после ее смерти причитавшихся ей при жизни пенсии и компенсации за оплату коммунальных услуг в сумме 10086 рублей 28 копеек ((1580,2 + 11178,37 +6294 + 1120 = 20172,57) / 2).

Таким образом, общая стоимость наследства заемщика составляет 157597 рублей (147500 + 10,72 + 10086,28), а стоимость долей в наследственном имуществе заемщика, перешедших к каждому из четверых наследников, в пределах которой каждый из них отвечает по долгам наследодателя перед его кредиторами, составляет 39399 рублей 25 копеек (157597 / 4).

Принимая во внимание тот факт, что обязательство наследодателя по погашению задолженности по спорному кредитному договору перед Банком не связано неразрывно с ее личностью, а общая рыночная стоимость ее наследственного имущества на момент открытия наследства, превысила общий размер ее задолженности, ответчики, как наследники умершего заемщика, принявшие его наследство, несут ответственность за исполнение этого обязательства перед Банком в полном объеме в солидарном порядке, в том числе, в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, но в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Так как на момент рассмотрения настоящего дела срок возврата кредита по спорному кредитному договору уже истек, вся указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 125011 рублей 70 копеек составляет 3700 рублей 23 копейки, из которой в отдельности с каждого из ответчиков может быть взыскано не более чем по 925 рублей 06 копеек соответственно (3700,23 /4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░4 (░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░2 (░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░5 (░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░6 (░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░2, ░░░5░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ - ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 125011 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 84203 ░░░░░ 11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40808 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░4 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39399 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░;

- ░ ░░░2 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39399 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░;

- ░ ░░░5 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39399 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░;

- ░ ░░░6 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39399 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░2, ░░░5░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 3700 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░4 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 925 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░;

- ░ ░░░2 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 925 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░;

- ░ ░░░5 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 925 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░;

- ░ ░░░6 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 925 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░        ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-343/2022 ~ М-447/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596
Ответчики
Лукъянчиков Евгений Сергеевич
Лукъянчиков Алексей Сергеевич
Лукъянчиков Сергей Алексеевич
Гридина Анжела Сергеевна
Суд
Фатежский районный суд Курской области
Судья
Попрядухин Иван Александрович
Дело на сайте суда
fatezhsky--krs.sudrf.ru
30.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2022Передача материалов судье
30.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2022Подготовка дела (собеседование)
08.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2022Судебное заседание
11.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
07.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2023Дело оформлено
09.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее