Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 (1-642/2021;) от 27.12.2021

    УИД: 61RS0009-01-2021-007018-15

    №1-93/2022 (№ 1-642/2021)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    1 апреля 2022 года                                                            г. Азов Ростовской области

    Азовский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Митусовой К.В.,

    при помощнике судьи Поляковой К.В.,

    с участием: государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

    подсудимого Самуйленко М.М. и его защитника-адвоката Степанова А.Н.,

    подсудимого Павлова Ю.Ю. и его защитника-адвоката Маханько И.М.,

    представителя потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    САМУЙЛЕНКО МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    ПАВЛОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Самуйленко М.М. и Павлов Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью необоснованного обогащения, зашли на территории МБУЗ ЦРБ «<адрес>», расположенного по <адрес>, где, убедившись, в том, что их действия остаются незамеченными посторонними лицами, подошли к зданию скорой медицинской помощи, и через незапертую входную дверь, незаконно проникли в него и при помощи принесенных с собой инструментов, а именно: молота, молотка, отвертки, стамески, монтировки, осуществляя помощь друг другу, тайно похитили детали газового котла, а именно: демонтировали с газового котла металлический кожух стоимостью 1800 рублей, трубу дымохода стоимостью 1500 рублей, а также четырехсекционное «колено» стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили МБУЗ ЦРБ «<адрес>» материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Самуйленко М.М., Павлов Ю.Ю. заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

    В судебном заседании Самуйленко М.М. и Павлов Ю.Ю. каждый в отдельности, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, они признают полностью, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно после консультации с защитниками и в присутствии защитников. Они понимают, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ими ходатайства.

    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитниками Степановым А.Н., Маханько И.М.

    Представитель потерпевшего Потерпевший №1 и государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Самуйленко М.М., Павлову Ю.Ю., каждому в отдельности, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

    Действия Самуйленко М.М. и Павлова Ю.Ю., каждого в отдельности, суд квалифицирует по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    В качестве данных о личности Самуйленко М.М. суд учитывает его состояние здоровья, тот факт, что он на учете у <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Самуйленко М.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Самуйленко М.М. и Павлов Ю.Ю. сообщили сотрудникам полиции, куда сбыли похищенное имущество.

    На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Самуйленко М.М., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Самуйленко М.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве данных о личности Павлова Ю.Ю. суд учитывает его состояние здоровья, тот факт, что он на учете у <данные изъяты>.

    В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Павлова Ю.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Самуйленко М.М. и Павлов Ю.Ю. сообщили сотрудникам полиции, куда сбыли похищенное имущество.

    На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова Ю.Ю. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не усматривает, поскольку подсудимые добровольно не возмещали потерпевшему причиненный преступлением ущерб, а лишь указали место, куда они сбыли похищенное имущество, после чего в указанном подсудимыми месте похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и ими же, а не подсудимыми, возвращено представителю потерпевшего. Таким образом, ущерб представителю потерпевшего был возмещен благодаря своевременным действиям сотрудников полиции, направленным на розыск и изъятие похищенного имущества. Каких-либо действий, направленных на возмещение представителю потерпевшего причиненного преступлением ущерба, таких как выкуп ранее сданного в пункт приема металлолома похищенного имущества для последующего его возвращения потерпевшему, непосредственная передача представителю потерпевшего либо выдача сотрудникам полиции похищенного имущества, подсудимыми совершено не было. При этом активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признано судом смягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из подсудимых; признание того же факта – сообщения подсудимыми места сбыта похищенного – смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, означало бы двойной учет одного и того же факта в качестве нескольких смягчающих обстоятельств, что при указанных выше обстоятельствах необоснованно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова Ю.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что Самуйленко М.М. и Павлову Ю.Ю., каждому в отдельности, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление виновных и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

    При назначении наказания суд учитывает требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, стоимость похищенного, личности виновных, их возраст, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимых в данном конкретном случае возможно без изоляции их от общества с применением ст.73 УК РФ.

    Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд не считает необходимым назначать подсудимым дополнительные виды наказания.

    Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при этом смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать САМУЙЛЕНКО МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев с возложением на Самуйленко М.М. следующих обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

    Меру пресечения Самуйленко М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Признать ПАВЛОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев с возложением на Павлова Ю.Ю. следующих обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

    Меру пресечения Павлову Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - два фрагмента трубы дымохода, два фрагмента четырехсекционного «колена», обшивка (кожух) газового котла, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8 – считать возвращенными по принадлежности;

    - молот, молоток, отвертку, стамеску, монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», – уничтожить.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Самуйленко М.М., Павлова Ю.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

    Судья                                                                                                          К.В. Митусова