23RS0011-01-2022-004468-86
Дело № 2-3082/2022 | 10 октября 2022 года |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тарасенко И. А.,
при секретаре Джабагян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой О.Б., Морозова П.Д. к Пахалиной Е.И. , Морозову С.Д. о выделе долей из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Геленджикского городского суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску Морозовой О.Б., Морозова П.Д. к Пахалиной Е.И. , Морозову С.Д. о выделе долей из общего имущества.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против оставления заявления без рассмотрения не представил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в предшествующее судебное заседание, истцы не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на 10 октября 2022 года истцы также не явились, были извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от истцов в суд не поступало.
Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истцы, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовались своим процессуальным правом доказывания, как участники состязательного процесса.
При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу в реализации его права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Морозовой О.Б., Морозова П.Д. к Пахалиной Е.И. , Морозову С.Д. о выделе долей из общего имущества – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: