Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-2062/2023

23RS0042-01-2022-004531-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                               24 апреля 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Владимира Владимировича к индивидуальному предпринимателю Хлебнову Алексею Олеговичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов В.В. обратился в суд с иском к ИП Хлебнову А.О. о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Куликовым В.В. (заказчик) и ИП Хлебновым А.О. (подрядчик) заключен договор строительного подряда <№> на выполнение строительных работ на строительной площадке заказчика. По условиям договора стоимость работ составляет 574 000 руб., срок выполнения работ составляет 50 рабочих дней, подрядчик приступает к выполнению работ в течении 3 рабочих дней после получения аванса в сумме 230 000 руб. Истец своевременно оплатил ответчику аванс в размере 230 000 руб., а также впоследствии вносил деньги на приобретение материалов, всего оплатил 527 500 руб. Однако, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени к работам не приступил, то есть нарушил сроки начала и окончания работ, чем существенно нарушил права истца, как потребителя. Просит расторгнуть договор строительного подряда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный с ИП <ФИО1, взыскать с ИП <ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 527 500 руб., договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 287 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

Истец Куликов В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности от 05.08.2022 г. Гоцкина А.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что согласна на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ИП Хлебнов А.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Кроме того, отношения сторон, вытекающие из договора бытового подряда, регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (ч. 2).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 6).

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Куликовым В.В. (заказчик) и ИП Хлебновым А.О. (подрядчик) заключен договор строительного подряда <№> на выполнение строительных работ на строительной площадке заказчика в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной заказчиком (п. 2.1).

Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 рабочих дней после перечисления заказчиком аванса (п. 6.1).

Срок выполнения работ 50 рабочих дней (п. 6.2).

Общая стоимость строительных работ по договору составляет 574 000 руб. Заказчик выплачивает подрядчику аванс для закупки и завоза материалов в сумме 230 000 руб. (п. 7.1.1).

В случаях нарушения установленных календарным планом сроков окончания работ по вине подрядчика, им уплачивается пеня в размере 0,!% от стоимости работ, за каждый день задержки, но не более 50% от стоимости работ (п. 11.2).

Распиской ответчика ИП Хлебнова А.О. в договоре подтверждается получение им от истца Куликова В.В. <ДД.ММ.ГГГГ> аванса в размере 230 000 руб.

Также в договоре имеются другие расписки о получении ИП Хлебновым А.О. от Куликова В.В. платежей по договору.

Всего ИП Хлебновым А.О. от Куликова В.В. получено денежных средств по договору на общую сумму 517 510 руб.

Однако, ответчик ИП Хлебнов А.О. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени к работам не приступил, то есть нарушил сроки начала и окончания работ.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, либо подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательств, либо наличие форс-мажорных обстоятельств, непреодолимой силы или вины потребителя, вследствие которых исполнение обязательств оказалось невозможным, ответчик суду не представил. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ правом на доказывание этих обстоятельств не воспользовался.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направлял ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, однако, ответчик требование истца не исполнил.

При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в документально подтвержденном размере 517 510 руб.

Согласно условиям договора ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, а закончить работы не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 287 000 руб., из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости работ, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст. 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и

С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования потребителя добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 404 755 руб., что составляет 50% от суммы, взысканной с ответчика в пользу потребителей ((517 510 + 287 000 + 5 000) / 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в соответствии со ст. 336.19 Налогового кодекса РФ и ст. 17 Закона о защите прав потребителей истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 11 545,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликова Владимира Владимировича к индивидуальному предпринимателю Хлебнову Алексею Олеговичу о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между Куликовым Владимиром Владимировичем и ИП Хлебновым Алексеем Олеговичем.

Взыскать с Хлебнова Алексея Олеговича в пользу Куликова Владимира Владимировича уплаченные по договору строительного подряда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в сумме 517 510 руб., неустойку в размере 287 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 404 755 руб., а всего взыскать 1 214 265 (Один миллион двести четырнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Хлебнова Алексея Олеговича государственную пошлину в доход государства в размере 11 545 рублей 10 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Гамаюнов С.С.