Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2024 от 29.01.2024

Дело № 1-132/2024 (12302330002000228)

УИД 43RS0001-01-2024-000699-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года                                      г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Кротовой Н.О.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО11 и представителя – адвоката Мещерякова И.Н.,

защитника – адвоката Крыловой А.В.,

обвиняемого Попыванова Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:

ПОПЫВАНОВА Николая Александровича, { ... }

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Попыванова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, заместителем прокурором Ленинского района г.Кирова с утвержденным обвинительным заключением было направлено в Ленинский районный суд г.Кирова для рассмотрения по существу, куда поступило 29.01.2024.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 31.01.2024, в соответствии с ч.ч.1-2 ст.229 УПК РФ, по делу назначено предварительное слушание.

Согласно обвинительному заключению, органом предварительного следствия Попыванов Н.А. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – выписка), 30.06.2003 Попыванов Николай Александрович (далее Попыванов Н.А.) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП), (ГРН {Номер изъят}, ИНН {Номер изъят}) регистрационно-лицензионной палатой Администрации г.Кирова.

В соответствии с п. 25 выписки, основным видом деятельности ИП Попыванова Н.А. является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (код - 49.41.1), в соответствии с п. 53 выписки, одним из дополнительных видов деятельности является расчистка территории строительной площадки (код - 43.12.1).

10.04.2023 между ИП Попывановым Н.А., действующем на основании Свидетельства {Номер изъят}, выступившего в договоре в качестве субподрядчика, и обществом с ограниченной ответственностью «ВятТрансКом» (ООО «ВТК») в лице директора Махнёвой Светланы Николаевны, действующей на основании Устава, выступившей в договоре в качестве подрядчика, был заключен договор субподряда № 1 (далее - договор).

В соответствии с договором, на ИП Попыванова Н.А. возлагается обязанность выполнить для подрядчика работы по вывозу строительного и иного мусора, имеющегося на земельном участке по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, {Адрес изъят} (п. 1.1); выбор принятого метода, перечень мероприятий по обеспечению безопасности населения, расчеты и обоснование размеров опасных зон и другие предъявляемые к работам требования определяются субподрядчиком самостоятельно, исходя из нормативных требований, предъявляемых к данному виду работ (п. 1.2); при осуществлении работ субподрядчик обязуется соблюдать требования законов и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности выполняемых работ и нести ответственность за их неисполнение (п. 2.1.3): субподрядчик обязуется обеспечить соблюдение требований технических регламентов, техники безопасности в процессе выполнения работ и нести ответственность за качество выполненных работ (п. 2.1.4).

На основании ст. 265 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) и п. 1164 «Перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2000 № 163, запрещается применение труда лиц в возрасте до восемнадцати лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью, в том числе, на работах по разбору зданий.

Согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 г. № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» требования Правил обязательны для исполнения работодателями, являющимися индивидуальными предпринимателями, а также работодателями – юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы при организации и осуществлении ими строительного производства (п. 1 Правил № 883н).

Работодатель (лицо, осуществляющее строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт объекта капитального строительства, которым может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании гражданско-правового договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, и которое вправе выполнять определенные виды работ по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил (п. 2 Правил № 883н).

Работодатель, исходя из специфики своего строительного производства и характеристик объекта, обязан в рамках процедуры управления профессиональными рисками системы управления охраной труда (далее СУОТ) провести оценку профессиональных рисков, связанных со следующими опасностями: используемые им движущиеся машины и механизмы, подвижные части технологического оборудования, передвигающиеся заготовки и строительные материалы; неустойчивое состояния сооружения, объекта, опалубки и поддерживающих креплений; падающие куски породы, предметы и материалы, самопроизвольно обрушающиеся конструкции зданий и сооружений и их элементы, оборудование, горные породы и грунты; иные опасности, представляющие угрозу жизни и здоровью работников, включенных работодателем в перечень идентифицированных опасностей (п. 5 Правил № 883н).

При проведении строительного производства с применением строительных машин, механизмов или иного технологического оборудования необходимо предусматривать: выбор типов машин, мест их установки и режимов работы в соответствии с параметрами, предусмотренными технологией работ и условиями производства работ; мероприятия, ограничивающие зону действия машин для предупреждения возникновения опасной зоны в местах нахождения людей, а также применение ограждений зоны работы машин (п. 90 Правил № 883н).

Включение (запуск) и эксплуатация транспортных средств, строительных машин, технологического оборудования и других средств механизации должны производиться работником, за которым они закреплены, имеющим право управления этим средством (п. 92 Правил № 883н).

Работодатель обязан в рамках СУОТ с учетом п. 5 Правил разработать мероприятия, обеспечивающие безопасность работников, связанных с опасностями и их источниками, представляющих угрозу жизни и здоровью работников при разборке (разрушении) зданий и сооружений (далее – строения) в процессе их реконструкции или сноса (п. 104 Правил № 883н).

Разборку (разрушение) строений необходимо осуществлять на основе решений, предусмотренных в организационно-технологической документации на производство работ (п. 105 Правил № 883н).

Перед началом работ необходимо ознакомить работников с решениями, предусмотренными в организационно-технологической документации: на строительное производство, и провести инструктаж о безопасных методах работ. Удаление неустойчивых конструкций при разборке строения следует производить в присутствии руководителя (производителя) работ (п. 106 Правил № 883н).

При разборке (разрушении) строений доступ к ним посторонних лиц, не участвующих в производстве работ, запрещается. Участки работ по разборке (разрушению) строений должны быть ограждены (п. 108 Правил № 883н).

При разборке (разрушении) строений механизированным способом необходимо установить опасные для людей зоны, а машины (механизмы) разместить вне зоны обрушения конструкций (п. 109 Правил № 883н).

Разборку (разрушение) строений (демонтаж конструкций) необходимо осуществлять последовательно сверху вниз (п. 112 Правил № 883н).

При разборке (разрушении) строений необходимо предотвратить самопроизвольное обрушение или падение конструкций. Неустойчивые конструкции, находящиеся в зоне выполнения работ, следует удалять или закреплять, или усиливать согласно организационно-технологической документации на строительное производство. Запрещается подрубать простенки вручную, а также производить обрушение их на перекрытие (п. 115 Правил № 883н).

При работе экскаватора не разрешается производить другие работы со стороны забоя и находиться работникам на расстоянии ближе 5 м от радиуса действия экскаватора (п. 139 Правил № 883н).

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.10.2020 № 753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и размещения грузов на работников возможно воздействие вредных и (или) опасных производственных факторов, в том числе: движущихся машин, промышленного транспорта, перемещаемых грузов (пп. 1 п. 7).

Согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 882н «Об утверждении правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ» во время работы экскаватора запрещается: находиться под ковшом или стрелой; находиться работникам в радиусе действия стрелы экскаватора плюс 5 м. (пп. 3, 7 п. 199 Правил № 882н); при загрузке автомобилей-самосвалов экскаваторами должны соблюдаться следующие требования: ожидающий загрузку автомобиль должен находиться за пределами радиуса действия стрелы экскаватора плюс 5 м и становиться под загрузку после разрешающего сигнала машиниста экскаватора; находящийся под загрузкой автомобиль должен быть заторможен и находиться в пределах видимости машиниста экскаватора; груженый автомобиль следует отводить после разрешающего сигнала машиниста экскаватора (пп. 1, 2, 5 п. 200 Правил № 882н)

В соответствии с п.п. 4.10, 5.8, 6.1.2, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.16, 7.2.9 СНиП 12- 03-2001, введенных в действие с 1 сентября 2001 года Постановлением Госстроя РФ от 23 июля 2001 г. № 80, производственное оборудование, приспособления и инструмент, применяемые для организации рабочего места, должны отвечать требованиям безопасности труда; при эксплуатации машин, имеющих подвижные рабочие органы, необходимо предупредить доступ людей в опасную зону работы, граница которой находится на расстоянии не менее 5 м. от предельного положения рабочего органа; места временного или постоянного нахождения работников должны располагаться за пределами опасных зон, на границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон потенциально опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности; производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены; места прохода людей в пределах опасных зон должны иметь защитные ограждения; рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 м – сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов; в организации должен быть организован постоянный контроль работниками исправности оборудования, приспособлений, инструмента, проверка наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала работ и в процессе работы на рабочих местах согласно инструкциям по охране труда.

В период времени с 10 часов 51 минуты до 14 часов 43 минут 17.07.2023 Попыванов Н.А., прошедший обучение и имеющий право на управление транспортными средствами категорий «А1», «D», «С», «D», «Е», в том числе, внедорожных мототранспортных средств, погрузчика, экскаватора одноковшового, трактора, находясь в кабине экскаватора марки «TEREX TC240LC», управляя им, осуществлял погрузочно-разгрузочные работы на участке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, {Адрес изъят}, где в нарушение ст.265 ТК РФ и п.1164 «Перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2000 № 163, пп.1 п.7 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.10.2020 № 753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», а также пп.3, 7 п.199, пп.1, 2, 5, п.200 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 882н «Об утверждении правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно- строительных работ», п.п.1, 2, 5, 90, 92, 104, 105, 106, 108, 109, 112, 115, 139 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 г. № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»; п.п. 4.10, 5.8, 6.1.2, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.16, 7.2.9 СНиП 12-03-2001, введенных в действие с 1 сентября 2001 года Постановлением Госстроя РФ от 23 июля 2001 г. № 80, п.п.1.1, 1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора субподряда №1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью Спитовского Е.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть общественно опасные последствия, самостоятельно привлек несовершеннолетнего Спитовского Е.С. к осуществлению погрузочно-разгрузочных работ с использованием экскаватора марки «TEREX TC240LC» и самосвала марки «SCANIA Р8Х400» модели «P380CB8X4EHZ» (далее – «SCANIA Р380»), дав ему указание приступить к работам по сортировке строительного мусора в кузове самосвала «SCANIA Р380» в рабочей зоне стрелы с ковшом экскаватора, при этом осознавая, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним и не знает установленных требований и правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, а также правил по охране труда при ремонтно-строительных работах.В указанные выше время и месте, Попыванов Н.А., находясь в кабине экскаватора марки «TEREX TC240LC», не обеспечив безопасность на указанном объекте, не убедившись в отсутствии людей в рабочей зоне стрелы экскаватора, не приостановив погрузочно-разгрузочные работы, а также, осознавая, что проведение строительных и погрузочно-разгрузочных работ на указанном объекте без специальных ограждений запрещено, не убедившись в отсутствии в кузове самосвала «SCANIA Р380» Потерпевший №1, проявив преступную небрежность, продолжил проводить погрузочно-разгрузочные работы, а именно, управляя экскаватором марки «TEREX TC240LC», не заметил находящегося в кузове самосвала «SCANIA Р380» Потерпевший №1, в связи с чем, допустил движение стрелы с ковшом по направлению вниз в кузов самосвала «SCANIA Р380», где находился Потерпевший №1, придавив последнего металлическим ковшом к борту самосвала, причинив своими действиями следующие повреждения:

- ссадины на задней поверхности груди, закрытые переломы 2-7 ребер справа, 3, 4, 7-10 ребер слева, закрытый перелом рукоятки грудины, осложненные развитием двустороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), ушибы легких (закрытая тупая травма груди);

- ссадины на правой половине передней брюшной стенки, множественные разрывы 6 и 7 сегментов правой доли печени с отрывом участков печени, с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) (закрытая тупая травма живота);

- ссадины в поясничной области, закрытые переломы левых поперечных отростков 1 -3 поясничных позвонков.

Данные повреждения в совокупности, как имеющие единый механизм образования и составляющие сочетанную тупую травму тела, согласно пунктам 6.1.10, 6.1.16 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Нарушение Попывановым Н.А. ст.265 ТК РФ и п.1164 «Перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2000 № 163, пп.1 п.7 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.10.2020 № 753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», а также пп. 3, 7 п. 199, пп.1, 2, 5 п. 200 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 882н «Об утверждении правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно- строительных работ», п.п. 1, 2, 5, 90, 92, 104, 105, 106, 108, 109, 112, 115, 139 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 г. № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»; п.п. 4.10, 5.8, 6.1.2, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.16, 7.2.9 СНиП 12-03-2001, введенных в действие с 1 сентября 2001 года Постановлением Госстроя РФ от 23 июля 2001 г. № 80, п. 1.1, 1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора субподряда №    1, повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Спитовского Е.С.

Попыванов Н.А. во время допуска Потерпевший №1 к выполнению работ по сортировке строительного мусора в кузове самосвала «SCANIA Р380» не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В ходе предварительного слушания защитник Крылова А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Попыванова Н.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что тот не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, характеризуется положительно.

Обвиняемый Попыванов Н.А. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, в содеянном раскаивается. Указал, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с ним согласен, все последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны, ущерб он возместил полностью, принес несовершеннолетнему потерпевшему свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО11 и представитель – адвокат Мещеряков И.Н. пояснили, что причиненный преступлением вред со стороны Попыванова Н.А. полностью возмещен, никаких претензий более к тому не имеется, от заявленных исковых требований отказались.

Помощник прокурора Кротова Н.О. также полагала необходимым удовлетворить ходатайство защитника, полагая, что предусмотренные для этого законом основания имеются.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с п.4.1 ч.1, ч.2, ч.3.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решения, в том числе о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ. Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями ч.2 ст.227 УПК РФ. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Попыванов Н.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен обвиняемым в полном объеме, что подтверждается пояснениями несовершеннолетнего потерпевшего, его представителей, а также представленной суду распиской о получении теми 450 000 рублей. Суд полагает, что предъявленное Попыванову Н.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводов для прекращения в отношении Попыванова Н.А. уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям сторонами не приведено и суд таковых не усматривает, а каких-либо ходатайств об этом в судебном заседании не заявлено.

При принятии судом решения, учитываются и иные данные о личности обвиняемого: к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственное письмо за оказание гуманитарной помощи участникам СВО, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ по делу не имеется.

По смыслу закона, под заглаживанием причиненного преступлением вреда, следует понимать не только непосредственное возмещение ущерба, но и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. При этом способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а конкретные и возможные способы заглаживания причиненного преступлением вреда, законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны обвиняемого выполнены все условия, необходимые для принятия решения, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ, поскольку вред, причиненный инкриминируемым ему преступным деянием, возмещен и заглажен, обвиняемым приняты исчерпывающие и, по убеждению суда, достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных законных интересов потерпевшего.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, конкретных действий, предпринятых обвиняемым для заглаживания причиненного им вреда и уменьшения вследствие таких действий общественной опасности деяния и его последствий, данных о личности обвиняемого, иных фактических обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности достижения задач уголовного закона путем освобождения Попыванова Н.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть возможности удовлетворения заявленного стороной защиты соответствующего ходатайства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Попыванова Н.А., а также трудоспособный возраст обвиняемого и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом того, что обстоятельства, учитываемые при наложении ареста на имущество обвиняемого, в связи с принятием судом решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования изменились, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, потерпевший отказался от исковых требований, обеспечение исполнения судебного решения в части взыскания штрафа и конфискации имущества не требуется, при этом в случае неуплаты назначенного судебного штрафа он не взыскивается в принудительном порядке, а постановление о назначении данной меры уголовно-правового характера отменяется, суд приходит к выводу, что в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость и арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 17.10.2023 протоколом от 25.10.2023 на принадлежащий Попыванову Н.А. автомобиль SCANIA Р380, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, состоящий в запрете распоряжаться данным имуществом и совершении с ним регистрационных действий, подлежит отмене.

Вещественными доказательствами по делу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 236, 446.2, 446.3 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПОПЫВАНОВА Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ПОПЫВАНОВУ Николаю Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, получатель ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г.ФИО2; БИК ФИО2 {Номер изъят}; корр/счет ФИО2 40{Номер изъят}; р/счет получателя 03{Номер изъят}; ИНН {Номер изъят}; КПП {Номер изъят}; ОКТМО {Номер изъят}; ОКПО {Номер изъят}; КБК {Номер изъят}; УИН 41{Номер изъят}; назначение платежа – уголовное дело {Номер изъят} по ч.1 ст.216 УК РФ, Попыванов Николай Александрович, 09.02.2024.

Установить Попыванову Н.А. срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попыванова Н.А. после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу, отменить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на основании постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 17.10.2023 протоколом от 25.10.2023 на принадлежащий Попыванову Н.А. автомобиль SCANIA Р380, государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Вещественные доказательства:

- оптические диски, детализации телефонных соединений, хранящиеся в уголовном деле, - хранить там же;

- образцы ДНК и буккального эпителия, футболку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- мобильный телефон Samsung Galaxy А13, выданный Потерпевший №1; мобильный телефон iPhone XR, выданный ФИО10; паспорта самоходной машины и транспортного средства, договор субподряда, выданные Попыванову Н.А., - считать возвращенными по принадлежности.

Разъяснить Попыванову Н.А., что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также разъяснить Попыванову Н.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий