Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1190/2022 от 01.11.2022

дело № 1-1190/2022 (УИД 03RS0017-01-2022-011637-04)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                                  21 декабря 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимой Филипповой Г.А.,

адвоката Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филипповой Г.А., <данные изъяты> имеющей средне-профессиональное образование, замужней, пенсионерки, невоеннообязанная, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Г.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.07.2022, около 07 час. 50 мин., Филиппова Г.А., находясь на участке местности, расположенном на проезжей части <адрес>, на расстоянии 16 метров в западном направлении от <адрес>, увидела смартфон марки «Xiaomi», модели «Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1 В это время, около 07 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ у Филипповой Г.А., осознававшей, что данный смартфон имеет собственника, имея реальную возможность обратиться к собственнику, в орган местного самоуправления, к администрации расположенных рядом организаций или в полицию и вернуть данный смартфон, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения вышеуказанного смартфона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Филиппова Г.А., около 07 час. 50 мин., 20.07.2022, находясь на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, взяла с поверхности проезжей части принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Xiaomi», модели «Redmi 9», стоимостью 7 000 рублей, оборудованный чехлом и двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и положила его в карман своей одежды, тем самым тайно похитила имущество Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылась. С целью последующего распоряжения похищенным имуществом, выключила смартфон, извлекла из смартфона две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», чтобы собственник его не нашел. В результате умышленных преступных действий Филипповой Г.А., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил заявление о рассмотрении данного уголовного дела без его участия и прекращении уголовного дела в отношении Филипповой Г.А. в связи с примирением, так как подсудимая материальный ущерб полностью возместила, претензий к ней не имеет и судиться с ней не желает.

Подсудимая Филиппова Г.А. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила прекратить уголовное дело, пояснила, что вину в совершенном преступлении признала полностью, возместила причиненный материальный ущерб, извинилась. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна.

Адвокат Латыпова Р.Р. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон, указав о том, что для этого имеются все предусмотренные законом основания и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.    

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего суд учитывает, что им добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, Филиппова Г.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою в судебном заседании признала полностью, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий к ней в настоящее время не имеет, примирилась с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Филипповой Г.А. соблюдены, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется и считает возможным ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1. о прекращении уголовного дела в отношении Филипповой Г.А. в связи с примирением сторон удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Филипповой Г.А.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филипповой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Филипповой Г.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.Постановление вступило

Председательствующий            .

.

.