Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10153/2022 ~ М-9290/2022 от 12.10.2022

УИД 72RS0014-01-2022-012416-78

Дело № 2 - 10153/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                              15 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова Андрея Валерьевича к ПАО "РОССЕТИ" в лице Тюменского филиала ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников А.В. обратился в суд с иском к ПАО "РОССЕТИ" в лице Тюменского филиала ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 25 июня 2022 года около 05 часов 05 минут, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LAND ROVER FRELANDER 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шапошникову А.В., и автомобиля Чайка-Сервис, государственный регистрационный знак № под управлением Конюшек Евгения Казимировича, принадлежащего ПАО «ФСК ЕЭС». Истец обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом случае. 01 августа 2022 г. АО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 156 600 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, 02.08.2022 истец обратился в АО «Альфа-Страхование» с претензией. 03.08.2022 страховая компания ответила отказом в удовлетворении требований по претензии истца. В последующем истец обратился в экспертную организацию для определения реального ущерба в ДТП, произошедшем 25.06.2022. В соответствии с выводами экспертного заключения №0041-22, подготовленного ООО «Оценка-Тюмень» установлено, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа LAND ROVER FRELANDER 2, государственный регистрационный знак № на момент ДТП 25.06.2022 согласно методическим рекомендациям составит: 570 100 рублей; размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа LAND ROVER FRELANDER 2, государственный регистрационный знак № пострадавшего в результате ДТП, согласно Единой методике, с учетом округления составит: 334 000 рублей; размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа LAND ROVER FRELANDER 2, г/н Е5550Х72, пострадавшего в результате ДТП, согласно Единой методике, с учетом округления составит: 193 400 рублей.

Поскольку виновник ДТП Конюшек Е.К. управлял транспортным средством Чайка-Сервис, государственный регистрационный знак № во время исполнения своих трудовых обязанностей на основании путевого листа №873, в силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, надлежащим ответчиком является его работодатель ПАО «ФСК ЕЭС». Соответственно с ответчика ПАО «ФСК ЕЭС» подлежит взысканию сумма причиненного истцу ущерба в размере 236 100 рублей, исходя из расчета: 570 100,00 - 334 000,00 = 236 100,00 рублей, где: 570 100 рублей - размер причиненного ущерба истцу (по среднему рынку) в соответствии с Методическими рекомендациями; 334 000 рублей - сумма ущерба без учета износа в соответствии с Единой методикой установленной ЦБ РФ.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 263 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рубля.

От истца Шапошникова А.В. поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 186 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5561 рубль.

Истец Шапошников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ПАО "РОССЕТИ" в лице Тюменского филиала ПАО "ФСК ЕЭС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица ОА "Альфа Страхование", третье лицо Конюшек Е.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление Шапошникова Андрея Валерьевича об отказе от исковых требований к ПАО "РОССЕТИ" в лице Тюменского филиала ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны положения статьи 220 ГПК РФ, предусматривающей, что отказ от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется соответствующее заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ПАО "РОССЕТИ" в лице Тюменского филиала ПАО "ФСК ЕЭС", поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шапошникова Андрея Валерьевича от исковых требований к ПАО "РОССЕТИ" в лице Тюменского филиала ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-10153/2022 по исковому заявлению Шапошникова Андрея Валерьевича к ПАО "РОССЕТИ" в лице Тюменского филиала ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                        (подпись)                Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>