Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2023 ~ М-2450/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-3128/2023

14RS0035-01-2023-003347-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Якутск                                                                     18 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китовой Елены Анатольевны к Романову Борису Анатольевичу, МВД Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем автомобиля, снятии с розыска Интерпола, предоставлении информации об инициаторе розыска,

установил:

    истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ____ истцом приобретено право собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства: легковой, регистрационный знак №, ____ года выпуска, цвет кузова: белый, шасси (рама) № №. Право собственности возникло на основании соглашения о передаче имущества в счет погашения долга, заключенного между истцом и должником Романовым Б.А., оформленного в рамках исполнительного производства, открытого на основании решения Якутского городского суда РС(Я) от ____ по иску Китовой Е.А. к Романову Б.А. о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на принадлежащий Романову Б.А. указанный автомобиль, истцу был передан дубликат паспорта транспортного средства. ____ истец обратился в ГИБДД МВД по РС(Я) для регистрации смены собственника автомобиля, в регистрации было отказано в связи с тем, что автомобиль находится в розыске по линии Интерпола. При обращении истца к Романову Б.А,, он пояснил, что приобрел автомобиль ____ в г. Якутске и зарегистрировал его в установленном порядке в РЭО ГИБДД МВД по РС(Я), ПТС выдан барнаульским таможенным постом ____. ____ Романов Б.А. обратился в РЭО ГИБДД МВД по РС(Я) с заявлением о выдаче дубликата ПТС в связи с его утратой, при проведении проверки устанволено, что автомобиль числиться в розыске по линии Интерпола, инициатор розыска Республика Казахстан, дата занесения в базу данных ____. В выдаче дубликата ПТС было отказано. Постановлением от ____ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Романова Б.А., Романову Б.А. пояснили, что информация обнаружении автомобиля направлена по линии Интерпола инициатору розыска. Романов Б.А. посчитал, что вопрос разрешен. Просит признать истца добросовестным приобретателем автомобиля, снять автомобиль с розыска Интерпола, предоставить информацию об инициаторе розыска.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что не на запросы дознавателя о предоставлении автомобиля для проведения автотехнической экспертизы она отвечала отказом, т.к. боялась, что у нее изымут автомобиль и будут ненадлежащим образом хранить, возможно, потеряют. В настоящее время она пообщалась с дознавателем и готова предоставить автомобиль на указанную экспертизу без его изъятия у нее, также полагает, что в ходе судебного заседания ей стало ясно, кто является инициатором розыска автомобиля.

    В судебном заседании представители ответчика Министерства внутренних дел Российской федерации по доверенности Пестряков Д.В. с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать на основании следующего. МВД РФ не оспаривает добросовестность приобретения истцом спорного автомобиля. При этом отказывая в регистрации автомобиля, находящегося в розыске Интерпола, должностные лица ГИБДД действуют на основании закона и в пределах своих полномочий. Согласно поручению следственного департамента МВД Республики Казахстан в период времени с октября 2013 по март 2014г. неустановленные лица, путем обмана и злоупотребления доверием персонала Алматинского филиала АО «Kaspi Bank» и заемщиков того же банка, не имея намерения погашать заем, оформив кредит на заемщиков 22 автомашин престижных марок, в том числе на автомобиль истца, завладели указанными автомашинами, чем причинили Алматинскому филиалу АО «Kaspi Bank» материальный ущерб на общую сумму 26000000 тенге. Исполненные материалы, за исключением судебной экспертизы транспортного средства были переданы в МВД Республики Казахстан, а автомашина передана под расписку Романову Б.А. ____ истица обратилась в МОТНиРЭР для регистрации автомобиля, при проведении проверки документов и данных в информационной системе Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М было установлено, что автомобиль числится в розыске Интерпола. На основании указанного была инициирована проверка отделом полиции №1 МУ МВД России «Якутское» в порядке ст.ст. 1440145 УПК РФ, по результатам которой ____ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ____ материал проверки направлен в прокуратуру г. Якутска для проверки законности и обоснованности данного решения. Пунктом 74 инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии интерпола, утв. приказом МВД РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФСКН РФ и ФТС РФ от 06.10.2006 №786/310/470/454/333/971, предусмотрено, что о выявлении АМТС, разыскиваемого по каналам Интерпола, в НЦБ Интерпола или его филиал в 3-дневный срок направляется уведомление об обнаружении АМТС, содержащее перечень необходимых сведений для информирования правоохранительных органов государства – инициатора розыска (приложение 13). Указанный перечень содержит сведения о наличии на АМТС следов перебитых агрегатных номеров, поддельного идентификационного номера, поддельного двигателя, что невозможно устанвоить без проведения соответствующей автотехнической экспертизы. Между тем, автомобиль истцом в органы дознания для проведения экспертизы до настоящего времени не представлен. Согласно п. 241 указанной Инструкции снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола похищенных АМТС осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной от Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства-инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска. Истец не лишен права оспорить в порядке ст. 125 УПК РФ решение, действия (бездействия) должностных лиц, рассматривающих сообщение о преступлении. Кроме того, для разрешения настоящего дела истцу необходимо представить автомобиль для проведения судебной экспертизы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, МУ МВД России «Якутское», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, о причинах не явки суду не сообщило, ходатайств не подано.

Ответчик Романов Б.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств не подано.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20 Федерального закона Федеральный закон от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее-Закон №283-ФЗ) запрещается совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

В силу части 5 статьи 20 Закона №283-ФЗ и 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №950, указанные обстоятельства (наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске) являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Пунктами 51 и 52 указанных Правил государственной регистрации транспортных средств предусмотрено, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

В случае если замена двигателя не связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании результатов осмотра.

В случае если замена двигателя связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

В соответствии с 18 Правил при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ (далее – Решение) по гражданскому делу по иску Китовой Елены Анатольевны к Романову Борису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлено: «Взыскать с Романова Бориса Анатольевича в пользу Китовой Елены Анатольевны задолженность по договору займа в размере 1 708 302,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 734,52 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марка, модель Toyota Land Cruiser идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, ____ года выпуска, регистрационный номер №.». Решение вступило в законную силу ____.

____ старшим госинспектором МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) Протодьяконовым Г.А. отказано в проведении регистрационного действия по заявлению истца от ____ №№ в связи тем, что транспортное средство Toyota Land Cruiser идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, 2013 года выпуска, регистрационный номер № (далее – ТС) находится в розыске

На поданную истцом жалобу МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) письмом от ____ сообщило, что согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД МВД России ТС числится в розыске Интерпол (инициатор Р. Казасхстан), основания для отмены обжалуемого решения МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) отсутствует.

Согласно письму МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) от ____ владельцем ТС является Романов Б.А. с ____, текущие ограничения на вышеуказанное ТС отсутствуют.

Из письма Национального центрального бюро Интерпола от ____ следует, что в имеющихся учетах Бюро сведения об обращении Китовой Е.А, о снятии с розыска ТС отсутствуют. По состоянию на ____ ТС значится в базе данных Генерального секретариата Интерпола, как разыскиваемый по инициативе правоохранительных органов Республики Казахстан с ____.

____ в адрес НЦБ Интерпола МВД по РС(Я) поступило сообщение из МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) из которого следует, что ____ в их адрес обратился гражданин Романов Б.А. по вопросу восстановления утерянного ПТС на ТС, в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ТС находится в международном розыске. Данный факт зарегистрирован в ОП №1 МУ МВД России «Якутское» в КУСП №№ от ____.

____ поведенной сотрудниками группы НЦБ Интерпола проверкой по учетам Генерального секретариата Интерпола было подтверждено нахождение ТС в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Казахстана. Дата внесения в базу данных: ____, контрольная дата: ____.

НЦБ Интерпола МВД по РС(Я) 29.01.2021 адрес ОП №1 МУ МВД России «Якутское» был направлен запрос о предоставлении необходимых для направления в адрес инициатора розыска уведомления об обнаружении ТС, результатов исследования ТС; также было направлено сообщение в адрес НЦБ Интерпола МВД России сообщение об обнаружении ТС.

____ ОП №1 МУ МВД России «Якутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2, ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое было утверждено Прокуратурой г. Якутска.

____ ОП №1 МУ МВД России «Якутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1, ч. 1 ст. 24 УПК РФ с ходатайством об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что 22.02.2021 по данному факту назначена автотехническая экспертиза, которая в их адрес не поступала.

По информации ОП №1 МУ МВД «Якутское» Китовой Е.А. было выдано постановление о назначении автотехнической экспертизы, которую она обязалась пройти. Результаты автотехнической экспертизы в их адрес не поступали.

До настоящего времени результаты автотехнической экспертиз ТС, необходимые для уведомления инициатора розыска (Казахстан) об обнаружении ТС, не представлены.

В судебном заседании истец Китова Е.А. пояснила, что не представляла на автотехническую экспертизу ТС, т.к. опасалась за сохранность ТС. В настоящее время она связалась с дознавателем ОП №1 и готова предоставить ТС для проведения автотехнической экспертизы, в ближайшее время экспертиза будет проведена.

Из письма Следственного управления МВД по РС(Я) от ____ следует, что в 2015 и 2019 гг., в порядке ст. 457 УПК РФ, исполнены запросы компетентных органов Республики Казахстан об оказании правовой помощи по уголовным делам, в части допроса свидетеля Романова Б.А. по обстоятельствам приобретения ТС. В 2015г. произведена выемка документов, послуживших основанием постановки на учет ТС, были изъяты: договор купли-продажи ТС от ____, заключенный между Кубряк М.И, и Романовым Б.А., заявление Романова Б.А. на регистрацию, комиссионное соглашение от ____, заключенное между Кубряк М.И, и Бочкарниковым С.А,, заявление Романова Б.А, о сохранении за ним грз № регион, ксерокопия №, копия карточки учета ТС на Романова Б.А. Был установлен и допрошен свидетель Кубряк М.И,, в офисе которого ____ оформлен договор купли-продажи ТС. По запросу 2019г. производился осмотр ТС, ТС передано по расписке владельцу Романову Б.А. Судебная экспертиза ТС не проводилась по причине неправильного оформления Казахстанской стороной процессуального документа, а также отсутствием в ЭКЦ МВД по РС(Я) на момент поступления запроса об оказании правовой помощи эксперта, обладающего допуском к самостоятельному производству экспертизы по исследованию маркировочных обозначений транспортных средств.

Из справки замминистра внутренних дел по РС(Я)- начальника Следствненого управления полковника юстиции Лукина А.И. следует, что документы на ТС были изъяты выемкой ____ в ходе исполнения поручения Следственного департамента МВД Республики Казахстан о проведении отдельных следственных действий на территории РС(Я) по уголовном уделу №№ и направлены в компетентные органы Республики Казахстан. До настоящего времени оригиналы документов на ТС по принадлежности не возвращены.

Из изложенного следует, что на момент заключения соглашения между Романовым Б.А. и Китовой Е.А. о передаче имущества в счет погашения долга (соглашения об отступном) от 17.11.2022 Романов Б.А. знал о нахождении ТС в розыске.

Внесение каких-либо изменений в регистрационные данные, имеющиеся в карточке транспортного средства, находящегося в розыске, невозможно, соответственно должностное лицо при наличии информации о розыске, принять иное решения, кроме отказа в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля истца, не могло.

К регистрационным действиям относится внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 2 части 4 статьи 10 Закона №283-ФЗ).

В силу части 2 статьи 11 Закона №283-ФЗ к регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе государственный регистрационный номер транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства.

В соответствии с пунктом 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от 06 октября 2006 года, снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

Автомобиль не снят со специального (розыскного) учета, регион инициатора розыска - Республика Казахстан.

Поскольку совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске, запрещено, старшим государственным инспектором МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) Протодьяконовым Г.А. обоснованно принято решение об отказе в совершении регистрационных действий в отношении ТС, зарегистрированного на имя истца Китовой Е.А.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон №196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

    Транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность. После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия (ст. 15 Закона №196-ФЗ).

Согласно п. 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Как следует из пп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. №711 (далее - Положение) государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет полномочия в области обеспечения безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством РФ (пп. "в" п. 11пп. "в" п. 11 Положения).

Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации задержание транспортных средств, находящихся в розыске (пп. "з"пп. "з", "ш" п. 12 Положения).

Госавтоинспекция, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (пп. "д" п. 1пп. "д" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. №250 "Вопросы организации полиции").

Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска (п. 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от 06 октября 2006 г.) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03 ноября 2006 г. N 8437).

По смыслу приведенных норм, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации. Регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) по отказу регистрации ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, находящегося в розыске по линии Интерпола отвечают требованиям вышеуказанного законодательства. Сама по себе добросовестность приобретения Китовой Е.А. ТС в данном случае не может являться основанием для возложения на органы ГИБДД обязанности допустить транспортное средство к участию в дорожном движении путем проведения в отношении него регистрационных действий.

Кроме того, факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает его принадлежность к иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства. В соответствии с нормами международного права Российская Федерация признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства. При установлении факта розыска органы ГИБДД вправе отказать в регистрации или наложить ограничение на производство регистрационных действий (до разрешения спора о праве собственности между гражданином, у которого находится транспортное средство, и лицом, у которого оно похищено).

Отказ в восстановлении регистрационного учета спорного автомобиля ограничивает права истца по пользованию транспортным средством, однако не прекращает право собственности на транспортное средство, приобретенное в установленном порядке. Ответчики не оспаривают право собственности истца на данный автомобиль, не изъяли его, поэтому суд приходит к выводу, что спора по данному вопросу между истцом и ответчиками не имеется и установление права собственности на ТС при наличии не оспоренного соглашения, Решения не требуется, соответственно, применения по настоящему делу положений ст. 302 ГК РФ также не требуется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░