Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-83/2024 (13-739/2023;) от 22.12.2023

Дело № 13-83/2024 (13-739/2023;)

         УИД: 26MS0075-01-2019-021056-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кулакаевой В.С.,

с участием представителя истца Долгодровой Ю.В. по доверенности Анцелович Л.В.,

ответчика Свиташовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края заявление представителя истца по доверенности Анцелович Л.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2- 769/2023 по исковому заявлению Долгодровой .............., Долгодрова .............. к Свиташовой Анне Георгиевне о расторжении договора купли – продажи недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Минераловодский городской суд .............. от .............. исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи недвижимости, прекращении права доли в праве общей долевой собственности, признании права общедолевой собственности, взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов, удовлетворены частично.

Данным решением взыскано со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя за рассмотрение дела впервой инстанции в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 6 300 рублей.

.............. в Минераловодский городской суд .............. поступила апелляционная жалоба ответчика, в которой она просит решение Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу .............. отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, принять новое решение в этой части, снизив взыскиваемую сумму до 3 000 рублей.

Данное требование ответчик мотивировал несоразмерностью указанных расходов, доказательств не предоставила.

.............. определением по данному делу судебная коллегия по гражданским делам ..............вого суда определила, решение Минераловодского городского суда .............. от .............. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

.............. представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в суде апелляционной инстанции с ответчика ФИО3 в размере 80 000 рублей, а также связанных с рассмотрением указанного заявления в размере 60 000 руб.

В обоснование заявления указывает о том, что размер судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 60 000 рублей соответствуют критериям необходимости, оправданности и разумности. Указанный размер судебных издержек соответствует судебным расходам, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Размер таких расходов определен рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2021, которые утверждены Решением Совета АПСК от .............., а также аналогичным рекомендациям, которые утверждены Советом АПСК на 2022 год. Для представления интересов в суде апелляционной инстанции, сбора документов и доказательств. истец ФИО1 вынуждена была воспользоваться помощью представителя, при этом, понеся расходы в сумме 80 000 рублей, что подтверждается договором ..............-Ю .............. и квитанцией .............. серии Ю от ............... которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 В соответствии с пунктом 2.1. договора .............. от .............. (договор прилагается) на оказание юридических услуг стоимость услуг составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, без НДС. Из них 40 000 (сорок тысяч) рублей - составление возражения на апелляционную жалобу и ходатайства об обеспечении иска. 40 000 (сорок тысяч) рублей - участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в суде апелляционной инстанции.

Данные расходы соответствуют принципам разумности, поскольку определены с учетом: проведенных по делу консультаций, сбора документов и доказательств, подготовку и составление возражений на апелляционную жалобу истца, ходатайств, сбора доказательств, ознакомления с документами, участия представителя в гражданском судопроизводстве в суде апелляционной инстанции, стоимости проезда к месту проведения заседания, а также стоимости аналогичных услуг, установленных для адвокатов, оказывающих юридические услуги на территории ............... .............. решением совета адвокатской палаты .............. утверждены рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2023 год (решение прилагается), где (в и. 2.2.. 2.3.) рекомендованные размеры вознаграждения в суде апелляционной инстанции:

Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб адвокатом:

-    принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - от 40 000 рублей.

Участие в качестве представителя доверителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. в делах об административных правонарушениях в суде апелляционной инстанции адвокатом:

-    принимавшим участие в рассмотрении дела су..............-й инстанции - от 40 000 рублей.

Для представления интересов в суде по рассмотрению данного заявления по вопросу о судебных издержках заявитель и истец по делу .............. ФИО1 вынуждена была воспользоваться помощью представителя, при этом, понеся расходы на оплату его услуг в сумме 60 000 рублей, что подтверждается договором ..............-Ю .............. и квитанцией .............. серии Ю от ............... которые подлежат взысканию со ФИО3 - ответчика по делу ...............

В соответствии с пунктом 2.1. договора .............. от .............. (договор прилагается) на оказание юридических услуг стоимость услуг составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, без НДС. Из них 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей составление заявления о взыскании судебных расходов по апелляционной инстанции, а также других (при необходимости) процессуальных документов, 45 000 (сорок пять тысяч) рублей - участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов. В соответствии с пунктом 2.2. договора .............. от .............., в случае длительности судебного разбирательства устанавливается дополнительная оплата в размере 15 000 рублей за каждое последующее судебное заседание.

Данные расходы соответствуют принципам разумности, поскольку определены с учетом: проведенных по делу консультаций, сбора документов и доказательств подготовку свыше 3-х судодней и составление заявления о взыскании судебных расходов по апелляционной инстанции, ознакомления с документами, участия представителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, а также стоимости аналогичных услуг, установленных для адвокатов, оказывающих юридические услуги на территории ...............

.............. решением совета адвокатской палаты .............. утверждены рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2023 год (решение прилагается), где (в п. 1.З.. 2.1.) рекомендованные размеры вознаграждения в суде первой инстанции:

-    Составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования - от 15 000 рублей; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 20 000 рублей.

- Участие в качестве представителя доверителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах, а так же по делам об административных правонарушениях в суде первой инстанции - от 60 000 рублей.

- В случае длительности судебного разбирательства свыше 3-х судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 15 000 рублей за каждое последующее судебное заседание.

Рекомендации совета АП .............., являются нормативным документом, который свидетельствует о наличии сложившейся в данном регионе практике по оценке квалифицированными специалистами различных юридических услуг, а также свидетельствует о порядке цен на данные услуги в ...............Также размер судебных издержек связанных с оплатой услуг представителей в сумме 60 000 рублей соответствуют критериям необходимости, оправданности и разумности. Указанный размер судебных издержек соответствует судебным расходам, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Размер таких расходов определен рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2021 год, которые утверждены Решением Совета АПСК от .............., а также аналогичным рекомендациям, которые утверждены Советом АПСК на 2022 год.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Заявлений о рассмотрении дела без его участия суду не представила.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились Заявлений о рассмотрении дела без его участия суду не представили.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании была не согласна с заявлением о взыскании судебных расходов, считала указанную сумму завышенной. Суду пояснила о том, что с 2021 находится в декретном отпуске; ребенку 1 год 9 месяцев; официально трудоустроена агентом в Аэропорту ..............; заработная плата составляет 23 000 руб.; имеет кредитные обязательства в размере 250 000 руб., ежемесячный платеж по которым 10 000 руб.; детские получала в размере 12 500 руб. до полутора лет, на них жила, сейчас помогает ей мать; отцы детей алименты не платят. Доказательства в обоснование своих устных возражений в судебное заседание не представла.

Суд, выслушав мнения сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от .............. N 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от .............. N 1).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от .............. N 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в пунктах 28 и 30 этого же постановления Пленума разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от .............. N 451-ФЗ и вступила в действие с ..............) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Минераловодский городской суд .............. от .............. исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи недвижимости, прекращении права доли в праве общей долевой собственности, признании права общедолевой собственности, взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов, удовлетворены частично.

Данным решением со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя за рассмотрение дела впервой инстанции в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 6 300 рублей.

.............. в Минераловодский городской суд .............. поступила апелляционная жалоба ответчика, в которой она просила решение Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу .............. отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, принять новое решение в этой части, снизив взыскиваемую сумму до 3 000 рублей. Данное требование ответчик мотивировал несоразмерностью указанных расходов, доказательств не предоставила.

.............. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда, решение Минераловодского городского суда .............. от .............. оставлено без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

.............. представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в суде апелляционной инстанции с ответчика ФИО3 в размере 80 000 рублей, а также связанных с рассмотрением указанного заявления в размере 60 000 руб.

Для представления интересов в суде апелляционной инстанции, сбора документов и доказательств истец ФИО1 вынуждена была воспользоваться помощью представителя, при этом, понеся расходы в сумме 80 000 рублей, что подтверждается договором ..............-Ю .............. и квитанцией .............. серии Ю от ...............

В соответствии с пунктом 2.1. договора .............. от .............. (договор прилагается) на оказание юридических услуг стоимость услуг составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, без НДС. Из них 40 000 (сорок тысяч) рублей - составление возражения на апелляционную жалобу и ходатайства об обеспечении иска. 40 000 (сорок тысяч) рублей - участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в суде апелляционной инстанции.

Также для представления интересов в суде по рассмотрению данного заявления по вопросу о судебных издержках истец по делу .............. ФИО1 вынуждена была воспользоваться помощью представителя, при этом, понеся расходы на оплату его услуг в сумме 60 000 рублей, что подтверждается договором ..............-Ю .............. и квитанцией .............. серии Ю от .............., которые подлежат взысканию со ФИО3 - ответчика по делу ...............

В соответствии с пунктом 2.1. договора .............. от .............. (договор прилагается) на оказание юридических услуг стоимость услуг составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, без НДС. Из них 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей составление заявления о взыскании судебных расходов по апелляционной инстанции, а также других (при необходимости) процессуальных документов, 45 000 (сорок пять тысяч) рублей - участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов. В соответствии с пунктом 2.2. договора .............. от .............., в случае длительности судебного разбирательства устанавливается дополнительная оплата в размере 15 000 рублей за каждое последующее судебное заседание.

Представитель истца по доверенности ФИО5 участвовала в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции – ............... При рассмотрении указанного заявления о взыскании судебных расходов, состоялось одно судебное заседание - ...............

В силу ст.100 ГПК РФ стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в пунктах 28 и 30 этого же постановления Пленума разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, баланс интересов спорящих сторон, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, работу представителя по доверенности ФИО5, связанную, в том числе, сбор и анализ доказательств, подтверждающих позицию истца, составление письменной позиции по делу со стороны истца, участия в судебных заседаниях, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, обычный размер стоимости услуг представителя в гражданском деле, возражения стороны ответчика о несоразмерности взыскиваемых услуг, непредставления доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов, с учётом материального положения стороны ответчика, а также с учетом рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи решением Совета адвокатской Палат СК от .............. (п.1 Правовое консультирование, составление правовых документов и тд. от 1 500 рублей до 20 000 рублей; п.2.1- участие в качестве представителя доверителя в кассационной инстанции адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела су..............-й и апелляционной инстанции от 60 000 рублей), исходя из разумности и обоснованности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, отмеченную в Определении от .............. ..............-О-О, суд считает, что размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 80 000 руб. завышенным и снижает его размер до 25 000 руб., в оставшемся размере 55 000 руб., надлежит отказать; размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении указанного заявления о взыскании судебных расходов, в размере 60 000 руб., суд считает, завышенным и снижает его размер до 10 000 руб., в оставшемся размере 50 000 руб., надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .............. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 07 12 695919, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, .............., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 07 21 872378, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, .............., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 07 12 695919, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, .............., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 07 21 872378, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, .............., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░