Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1049/2020 ~ М-263/2020 от 29.01.2020

УИД 25RS0005-01-2020-000308-95

Дело № 2-1049/2020

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            12.03.2020 г.                                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи     Коржевой М.В.,

при помощнике судьи                   Антипенко Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

                УСТАНОВИЛ

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Злотнику Ю.Б. о взыскании задолженности в размере 1071787,74 руб., в том числе: 1027890,33 руб. – сумма задолженности по договору целевого жилищного займа; 43897,41 руб. – пени, в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата займа включительно (п.п. «в» п. 85 Правил предоставления целевых жилищных займов); обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 36,4 кв.м., состоящего из 2-х комнат, находящегося на 1 этаже, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость по итогам проведенной судебно-оценочной экспертизы.

Суд поставил на разрешение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчик согласно справке КАБ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес не входит в <адрес>.

Стороны, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе ответчик согласно сведениям, полученным с сайта «Почта России», в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель третьего лица представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц, удовлетворив ходатайство представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки КАБ по <адрес> следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о регистрации по месту жительства в <адрес> суду не представлены, при указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, а он не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Злотник Ю. Б. о взыскании задолженности, пени, обращении взыскания на предмет залога, с участием третьего лица ПАО «Сбербанк России», по подсудности в Советский районный суд <адрес> (690069, <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, 92).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

    Судья:                                                                              М.В. Коржева