Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2022 ~ М-2547/2022 от 01.04.2022

УИД: <номер>

Именем Российской федерации

ЗАОЧНОЕ Решение

04 мая 2022 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СПАО "Ингосстрах" к Исмаилову ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику ФИО9, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 97 000 руб., уплаченную госпошлину в сумме 3 110 руб., судебные издержки в размере 3 500 руб., мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО5О., управлявшего автомобилем Mitsubishi Lancer, рег.номер <номер>, в результате чего автомобилю PEUGEOT 307, рег.номер <номер> были причинены механические повреждения. Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 97 000 руб. Поскольку у ответчика на момент ДТП отсутствовал действующий полис ОСАГО, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования возмещения вреда с ответчика как с виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что <дата> между СПАО "Ингосстрах" и ФИО4О. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Mitsubishi Lancer, рег.номер <номер> на срок с <дата> по <дата> (полис ХХХ <номер>). Допущенным лицом к управлению данным т/с вписаны ФИО5О., ФИО6

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО5О., управлявшего автомобилем Mitsubishi Lancer, рег.номер <номер>, в результате чего автомобилю PEUGEOT 307, рег.номер <номер> были причинены механические повреждения.

Вина в данном ДТП ответчика подтверждается постановлением 18<номер> о привлечении ФИО5О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Установлено судом, что ответчик ФИО5О. управлял транспортным средством Mitsubishi Lancer, рег.номер <номер>, гражданская ответственность которого на дату ДТП от 27.06.2021г. не была застрахована по полису ОСАГО.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, признав случай страховым, истец СПАО "Ингосстрах" произвел владельцу автомобиля PEUGEOT 307, рег.номер <номер> выплату страхового возмещения в размере 97 000 руб. с учетом износа, согласно платежному поручению <номер> от <дата> и на основании актов осмотра т/с, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта, заказ-наряда и выставленного счета с учетом акта разногласий.

Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5О., при этом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему на восстановительный ремонт поврежденного авто, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда – ответчику ФИО5О.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, 97 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме 3 110 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика его судебные расходы по данному делу по оказанию услуг юриста в сумме 3500 руб. за подготовку и подачу в суд искового заявления, которые находит заявленными в разумных пределах, исходя из категории спора, незначительного количества материалов дела, которые подтверждаются доп. соглашениями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, 27.03.2017г., 09.12.2020г., 09.01.2019г. договором <номер> от <дата>, договором <номер>-у от <дата> и платежным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса 97 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 110 руб., судебные издержки в сумме 3 500 руб., итого: 103 610 руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>