Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2023 (2-4058/2022;) ~ М-3783/2022 от 15.12.2022

№ 2-365/2023

УИД 56RS0030-01-2022-004754-15

Определение

г. Оренбург 17 января 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Рысиной Евгении Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеназванным иском, посредством подачи документов через интернет-портал ГАС «Правосудие» 14 декабря 2022 года, указывая, что между <данные изъяты> и Рысиной Е.П. 29 января 2020 года заключен договор займа № РНБ-9/С/20.63, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Рысина Е.П. свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в установленный срок не вернула. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

По состоянию на 17 ноября 2022 года сумма задолженности ответчика, образовавшаяся за период с 05 марта 2020 года по 05 октября 2020 года, по договору составляет 72500 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29 000 рублей, просроченные проценты – 41 832 рубля 50 копеек.

29 сентября 2020 года между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) № 01/09/Ц, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа № РНБ-9/С/20.63 от 29 января 2020 года.

В последующем, 05 октября 2022 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № 7 в отношении вышеназванного договора займа, в дальнейшем 05 октября 2022 года права требования <данные изъяты> передало ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки № 12.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Рысиной Е.П. задолженности по договору займа № РНБ-9/С/20.63 от 29 января 2020 года, который впоследствии на основании поступивших от должника возражений отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № РНБ-9/С/20.63 от 29 января 2020 года за период с 05 марта 2020 года по 05 октября 2020 года в размере 72500 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29 000 рублей, просроченные проценты – 41 832 рубля 50 копеек.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», ответчик Рысина Е.П. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления в декабре 2022 года истец указал адрес места жительства ответчика Рысиной Е.П.: <адрес>, расположенный в административно-территориальных границах Промышленного района г. Оренбурга.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ответчик Рысина Е.П. с 28 марта 2022 года зарегистрирована в Центральном районе г. Оренбурга по адресу: <адрес>.

По данным телефонограммы ответчик подтвердила, что с указанного времени проживает по вышеназванному адресу ее регистрации, не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту ее жительства и регистрации.

Таким образом, адрес регистрации и проживания ответчика, имевший место на момент подачи иска, не входит в административно- территориальные границы Промышленного района г.Оренбурга.

В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, выяснив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Право каждого на судебную защиту, как следует из вышеприведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что в данном случае исковое заявление предъявлено и принято с нарушением правил подсудности, на момент предъявления иска и на дату его принятия судом ответчик зарегистрирована и проживает в административно-территориальных границах Центрального района г. Оренбурга, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, п.1 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 56RS0030-01-2022-004754-15) ░░ ░░░░ ░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░