Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2024 от 01.03.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров ул. Московская 70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года                     дело № 2-1768/2024

43RS0026-01-2023-001505-33

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жолобова Т.А., при секретаре судебного заседания Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к Егоровых Тимуру Игоревичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что на основании заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком кредитного договора № за заемщиком сложилась задолженность. Займодавец уступил права требования по договору займа истцу. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 588 013,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 080,13 руб.

Определением судьи от 01.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Промсвязьбанк» (л.д. 87-88).

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 30.12.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и Егоровых Т.И. заключен кредитный договор № на сумму 25 000 руб. с уплатой 365 % годовых за пользование займом на срок по 07.06.2023 (л.д. 13, 14, 15-16, 35-38, 41).

14.09.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор уступки права требования №, согласно которому истцу перешло право требования по кредитному договору № от 30.12.2013, заключенному с Егоровых Т.И. (л.д. 16 обор.ст. -17)

Обязательства по выдаче кредита со стороны займодавца исполнены в полном объеме. В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, заемщик Егоровых Т.И. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующими.

Согласно расчету истца, выписке по счету за период с 30.12.2023 по 22.09.2023, задолженность составляет за период с 24.02.2015 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии) - 588 013,20 руб. Последний платеж совершен ответчиком 05.06.2021 (л.д. 98-104)

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет, как и доказательства погашения задолженности, ответчиком суду не представлены.

Исследовав собранные по делу доказательства, и, учитывая, что в судебном заседании бесспорно доказано, что с момента получения кредита заемщик нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, сопутствующих платежей в размере 588 013,20 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 080,13 руб. (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Егоровых Тимура Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 за период с 24.02.2015 по 14.09.2023 в сумме 588 013,20 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 080,13 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024.

Судья                           Т.А. Жолобова