Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-31/2022 (4/1-368/2021;) от 13.12.2021

Материал № 4/1-31/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года                                                          г. Красноармейск

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при помощнике судьи Сидоровой О.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Невесенко О.А.,

защитника Щетининой А.В.,

осужденного Ульянова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ      ИК-23 УФСИН России по Саратовской области материал по ходатайству адвоката Щетининой А.В. в интересах осужденного Ульянова С.В. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Ульянов С.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2015 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 6 лет 8 месяцев 11 дней, к отбытию осталось 1 год 3 месяца 18 дней.

Адвокат Щетинина А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Ульянова С.В. от отбывания наказания по указанному приговору, ссылаясь на то, что осужденный полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. По прибытии в учреждение был трудоустроен на оплачиваемую работу, участвует в проведении и подготовке культурно-массовых мероприятий, выполняет работы по благоустройству территории учреждения. Ульянов С.В. реагирует на меры воспитательного характера, делает правильные выводы, родственники оказывают на него положительное влияние. За время отбывания наказания он имеет поощрения, взысканий нет, переведен в облегченные условия отбывания наказания.

В судебном заседании адвокат Щетинина А.В. доводы ходатайства поддержала.

Осужденный Ульянов С.В. ходатайство адвоката поддержал, просил суд освободить его условно-досрочно на неотбытый срок наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-23 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Согласно представленным материалам администрация ФКУ ИК-23 характеризует осужденного Ульянова С.В. с положительной стороны, считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания в отношении него могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из представленных материалов, Ульянов С.В. прибыл в ФКУ ИК-23          15 октября 2015 года, был ознакомлен с условиями содержания в исправительном учреждении, правилами внутреннего распорядка. С момента прибытия в учреждение принимает участие в общественной жизни колонии, выполняет работы по благоустройству отряда, в котором проживает, и прилегающей территории. В настоящее время официально к труду не привлечен, добросовестно выполняет разовые поручения администрации учреждения. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу Ульянов С.В. реагирует положительно. Ульянов С.В. за все время отбывания наказания имеет 21 поощрение, полученные им в период с января 2016 года по октябрь 2021 года за активное участие и добросовестный труд по итогам работы. 11 марта 2021 года он был переведен в облегченные условия отбывания наказания.

    Несмотря на имеющиеся положительные тенденции в изменении личности осужденного и наличие поощрений, им были допущены нарушения условий и порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены 2 дисциплинарных взыскания в виде выговора (07 ноября 2018 года и 09 января 2019 года), которые впоследствии были сняты приказами о поощрении. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный Ульянов С.В. игнорировал Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения. Дисциплинарные взыскания, полученные Ульяновым С.В., являются недействующими, однако, характеризуют осужденного определенным образом и не позволяют суду сделать вывод о безупречности его поведения за весь период отбывания наказания.

    Само по себе снятие взысканий не свидетельствует о невозможности их учета, поскольку закон обязывает суд учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в связи с чем, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий не свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Ульянова С.В. могут быть достигнуты путем применения условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам стороны защиты, наличие поощрений не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку свидетельствуют о соблюдении осужденным Правил внутреннего распорядка и обязанностей, предусмотренных ст.103 УИК РФ - трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание положительную характеристику осужденного в настоящее время, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, его отношение к труду и общественной жизни учреждения, мнение администрации исправительного учреждения, адвоката, психолога и прокурора, суд пришел к выводу, что меры воспитательного характера, применяемые к осужденному, к настоящему времени не достигли цели его исправления и перевоспитания, а потому Ульянов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ульянова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2015 года - отказать.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                     И.С.Брандт