Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1833/2024 ~ М-963/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-1833/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года                                                                                        г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследникам П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам П. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2019 по 16.02.2021 в сумме 82 079,28 рублей, а также пени в размере 15 818,15 рублей, с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 136,92 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что П. является собственником жилого помещения по <адрес>. Согласно сведениям нотариальной палаты Пермского края, П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени собственниками жилого помещения не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии. В связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность за период с 01.02.2019 по 16.02.2021 в размере 82 079,28 руб., а также пени в размере 15 818,15 руб. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс», которое обладает статусом единой теплоснабжающей организации (ЕТО), схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте г.Перми, является общедоступной.

Протокольным определением суда от 30.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Утробина Ю.В., Ефименко Е.В. (л.д. 102).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Утробина Ю.В., Ефименко Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании статьей 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения - квартиры по <адрес> являются с 16.02.2021 Ефименко Е.В. (1/2 доля), Утробина Ю.В. (1/2 доля), ранее до ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлась П., что подтверждается выписками из ЕГРН от 18.04.2024 (л.д. 56-58, 59-61).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес> является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей указанного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г.Перми, размещенной на официальном сайте г.Перми в сети Интернет.

Иного судом не установлено, ответчиком не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; и фактическое принятие наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа Ш. заведено наследственное дело к имуществу умершей П. (л.д. 66-97).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками принявшим наследство после смерти П. являются ее внуки Утробина Ю.В. и Ефименко Е.В., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 69,70).

Е. дочь наследодателя П. отказалась от принятия наследства в пользу Ефименко Е.В., Утробиной Ю.В. (л.д. 73).

15.02.2021 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Утробиной Ю.В. и Ефименко Е.В. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 4-комнатной квартиры, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет ....... руб. (л.д. 88,89).

Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности Утробиной Ю.В. и Ефименко Е.В. на ? долю за каждым в праве собственности на указанную квартиру.

На день смерти наследодателю П. принадлежало следующее имущество: квартира по <адрес>.

Согласно стоимости имущества, принадлежавшего наследодателю П. на день смерти, каждому наследнику перешло имущество, стоимость которого составляет ....... руб. согласно расчету: ........ (стоимость квартиры) / 1/2 (доля в праве).

Таким образом, Утробина Ю.В., Ефименко Е.В. являются лицами, принявшим наследство П., то есть является лицами, обязанными оплатить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг наследодателя.

Установив, что жилой дом ответчиков подключен к централизованной системе теплоснабжения, истцом открыт лицевой счет № на имя потребителя П., услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения предоставлялись ПАО «Т Плюс» в спорный период надлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения и заключен договор энергоснабжения. При этом отсутствие оформленного в виде одного письменного документа договора, являющегося в силу закона публичным договором, не свидетельствует о том, что данный договор не является заключенным и не освобождает потребителя от оплаты фактически предоставленной услуги.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в т.ч. и ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Ответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) производили не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, взыскиваемая истцом.

    Как следует из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, открытого на имя П., по <адрес> по состоянию на 12.12.2022 образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 16.02.2021 в размере 82 079,28 рублей (л.д. 9-10).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суммы начислений произведены с учетом тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Пермского края. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере ответчиком, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что данные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, либо иной организацией.

    В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    Таким образом, с ответчиков Утробиной Ю.В. и Ефименко Е.В. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 16.02.2021 в размере 82 079,28 руб. солидарно.

Относительно взыскания пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно представленному истцом расчету пени (детально) за период с 01.05.2019 по 01.01.2022 по оплате за коммунальные услуги начислены пени в размере 15 818,15 руб. (л.д. 11-13).

Представленный истцом расчет за данный период судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений данному расчету не представлено, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд не усматривает наличия предусмотренных законом (ст. 333 ГК РФ) оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, поскольку ответчиками не заявлено об уменьшении размера штрафных санкций, доказательства явной несоразмерности неустойки не представлены, предъявленная к взысканию сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которые допущены ответчиками.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» пени, начисленные на не выплаченные в срок суммы основного долга по коммунальным платежам в размере 15 818,15 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки Банка России, начисляемые с 02.01.2022 на сумму основного долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в размере 3 136,92 руб. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 136,92 руб. подлежат возмещению ответчиками в полном объеме солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Утробиной Ю.В. Ефименко Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2019 по 16.02.2021 в размере 82 079,28 рублей, а также пени в размере 15 818,15 рублей, с последующим начислением пени в размере 1/130 по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 02.01.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 136,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         И.В. Каменская

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года.