Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-388/2019 от 17.06.2019

Дело № 11-388/2019                            Санкт-Петербург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев 21 июня 2019 года в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя ООО «Сфера-Инвест» на определение мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Сфера-Инвест» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Иванова П.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 16 мая 209 года заявление возвращено взыскателю на основании ч. 1 ст. 125, ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе представитель взыскателя просит отменить определение суда ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба на определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствуясь ст. 125, 135, 123, 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", указал, в данном случае заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по оплате жилого помещения подлежит предъявлению по общим правилам подсудности по месту жительства должника, которое находится вне территории судебного участка № 26 Санкт-Петербурга.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Действительно, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

При этом, согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Взыскателем при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, представлен в том числе договор, заключенного между взыскателем и должником 21 июля 2008 года на техническое обслуживание квартиры, общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг, местом исполнения которого является – квартира ; <адрес> (л.д. 28-31).

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения заявления ООО «Сфера-Инвест» о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года отменить, материал по заявлению ООО «Сфера-Инвест» направить мировому судье судебного участка № 26 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья:                                    Т.А.Доброхвалова