Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 (1-253/2023;) от 25.12.2023

Дело № 1-18/2024

УИД: 76RS0023-01-2023-002883-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

подсудимого Сидорова Д.С.,

адвоката Поповой Ю.Н.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова Дениса Сергеевича ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Сидоров Денис Сергеевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в неустановленное дознанием время, но не ранее 16 часов 00 минут, Сидоров Денис Сергеевич находясь у АДРЕС, обнаружил на заборе вышеуказанного дома и взял в руки, тем самым приобрел, зафиксированные при помощи магнитов, два свертка из полимерной клейкой ленты желтого и черного цвета с веществом внутри массами 0.462г и 0.461 г соответственно, которое согласно заключению эксперта № 21-839 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) под позицией "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень", после чего поместил в центральный карман надетой на нем толстовки, тем самым сокрыв их, а затем умышленно незаконно их хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта.

    Далее Сидоров Д.С. проследовал в сторону АДРЕС, где АДРЕС был задержан сотрудниками полиции с незаконно хранимым при себе без цели сбыта в двух свертках веществом массами 0,462г и 0,461 г, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) под позицией "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень", с момента незаконного приобретения до 18 часов 00 минут 23.06.2023 года, то есть до момента его задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства в полном объеме общей массой 0,923 г.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 18 часов 52 минут по 19 часов 45 минут в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, расположенному по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Федоровская, д. 107 "А", в ходе личного досмотра Сидорова Д.С. вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1, 229 и 229-1 УК РФ" указанное количество вещества, содержащего в своем составе а -пирролидиновалерофенон - наркотического средства общей массой 0,923 г. относится к значительному размеру.    

    На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый Сидоров Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Сидоров Д.С. показал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал и раскаялся, обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, возражений не представили.

Установлено, что данных, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, нет. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований гл. 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Сидорова Д.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять заявлению Сидорова Д.С. в судебном заседании о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Установлено, что на момент совершения настоящего преступления подсудимый имел судимость по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ранее совершенное умышленное преступлений, то есть рецидив на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Давая оценку личности Сидорову Д.С., суд учитывает, что лицо является судимым, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет доход от трудовой деятельности, так как является индивидуальным предпринимателем.

Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ ЯО "Ярославская областная клиническая наркологическая больница" от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, у Сидорова Д.С. имеет место диагноз: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ не является больным наркоманией, является потребителем наркотических средств, в лечении не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога.

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Препятствий к назначению такого вида наказания нет. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при анализе данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отягчающем обстоятельстве, данные о личности подсудимого, постпреступное поведение, позитивный настрой на будущее поведение - в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, что позволяет предоставить ему шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Такое наказание, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение, то есть в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,

приговорил:

    Сидорова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову Денису Сергеевичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Сидорова Дениса Сергеевича следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства;

- пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Сидорову Д.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова