Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-22/2024 от 16.02.2024

Мировой судья 195 судебного участка

Истринского судебного района <адрес>

ФИО5                               Дело №

                                                                                                 Материал №

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев частную жалобу СНТ «Люкс Проект» на определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления СНТ «Люкс Проект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Люкс Проект» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление СНТ «Люкс Проект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени с ФИО1, в связи с тем, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложено решение общего собрания членов товарищества о принятии ФИО1 в члены товарищества, либо выписка из реестра членов товарищества.

Не согласившись с определением, СНТ «Люкс Проект» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления СНТ «Люкс Проект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени с ФИО1, и возвратить дело мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит поданную частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Судом установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа была приложена справка за подписью председателя товарищества, подтверждающая, что ФИО1 является членом СНТ «Люкс Проект».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Люкс Проект» задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Вместе с тем, обстоятельства отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа установлены ч.3 ст. 125 ГПК РФ, в том числе, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (отсутствие объекта недвижимости).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением материала в суд со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления СНТ «Люкс Проект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени с ФИО1 – отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Судья                         /подпись/              О.В. Кузнецова