Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-14/2024 от 15.04.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по заявлению об ускорении рассмотрения дела

<адрес> 24 апреля 2024 года

Председатель Октябрьского районного суда <адрес> Чернов В.А., рассмотрев заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «ОПОРА» о проведении работ в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об ускорении рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «ОПОРА» о проведении работ в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указывает, что он проживает по адресу <адрес>. Данная квартира находится у него в собственности. ООО «ОПОРА» является управляющей компанией. В настоящий момент данный дом не пригоден для проживания. Гражданское дело находится в производстве у судьи Нишуковой.

ФИО1 просит ускорить рассмотрение данного дела и установить разумный срок рассмотрения дела, поскольку в настоящий момент он проживает в ужасных условиях. Оснований для приостановления дела нет. Очень низкий уровень подготовки данного дела. Именно поэтому переносятся судебные заседания и допривлекаются новые лица. Обстоятельства подлежащие доказыванию не установлены. Просит назначить для рассмотрения дела разумный срок, поскольку данные сроки никуда не годятся. Подвальное помещение снова затоплено водой. Лестница непригодна для подъема на 2 этаж. Необходим ремонт двери, окна и другой ремонт, указанный в исковом заявлении. Жить в таких условиях невозможно. На первом этаже в квартирах находятся насекомые, блохи и слизни.

Дело рассматривается годами, хотя никакие экспертизы не назначены. В настоящий момент стало еще хуже. Подвал заполнен горячей водой на расстоянии 1.5 метра. В подъезде образуется конденсат. Дверь прогнила насквозь. В подъезде повышенная влажность. При входе в подъезд теплый воздух бьет прямо в лицо. Летает из подвала большое количество насекомых, в том числе и комаров.

Из материалов дела усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ иск подан в суд, принят к производству. Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначено предварительное судебное заседание на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено предварительное судебное заседание, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено в связи с неявкой истца на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вступление в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Рассмотрение дела начато с начала.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела начато с начала в связи с изменением истцом ФИО1 основания и предмета иска, увеличение размера исковых требований.ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено в связи с неявкой истца на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела начато с начала в связи с изменением истцом ФИО1 основания и предмета иска, увеличение размера исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела начато с начала в связи с вступление в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела начато с начала в связи с вступление в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено в связи с болезнью представителей.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела начато с начала в связи с вступление в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела начато с начала в связи с вступление в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв.

ДД.ММ.ГГГГ вынесена и оглашена резолютивная часть решения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Как следует из материалов дела, гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «ОПОРА» о проведении работ в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданское дело рассмотрено, то отсутствует предмет рассмотрения по установлению оснований для его ускорения.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «ОПОРА» о проведении работ в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Определение приобщить к материалам гражданского дела №.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель

<адрес>

суда <адрес>      подпись В.А. Чернов

Копия верна:

Председатель     

<адрес>

суда <адрес>          В.А. Чернов