Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2023 от 28.04.2023

<*****>

Дело №1-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск 29 мая 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.М.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Т.С.,

защитника – адвоката Гольдерова М.П.,

а также подсудимого Иванова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова В. Н., <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Иванов В.Н. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2023 года в период времени с 16 до 17 часов Иванов В.Н., находясь в квартале №***** выделе №***** ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество», с географическими координатами <*****>, расположенном за его частным жилым домом по <*****> Республики Саха (Якутия), заведомо зная о недопустимости повреждения и рубки лесных насаждений без разрешительных документов, предусмотренных лесным законодательством, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений, не имея договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, разрешения на использование лесов, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий в виде причинения вреда лесному фонду, предвидя неизбежность в результате своих действий уничтожения лесных насаждений и желая этого, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании иметь доступ к сети Интернет, умышленно, используя бензопилу марки «STIHL» модели «MS180», с целью создания условий для проведения телекоммуникационной компанией оптоволоконного кабеля к своему дому, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания стволов сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 21 единицы, общим объемом 11,26 куб. метров.

Своими действиями Иванов В.Н. нарушил требования законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства, а именно: ч.1 ст.20 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством; ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, гл.7 Лесного кодекса РФ (ст.ст.75-77), согласно которой определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений.

В результате незаконных действий Иванова В.Н. государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 56394 рублей 00 копеек, согласно расчету ущерба, который произведен ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании защитником Гольдеровым М.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указано, что Иванов В.Н. по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в полном объеме, перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Иванов В.Н. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, сообщил, что признал вину в полном объеме, раскаивается, возместил ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего <*****> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель Аргунов Т.С. по ходатайству защитника не возражал, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Прекращение производства по уголовному делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом необходимо учитывать, что деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Иванов В.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно сообщил о преступлении, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию преступления, возместил ущерб в полном объеме, о чем имеется чек-ордер (л.д.97), с места жительства характеризуется положительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит.

С учетом совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что Иванов В.Н. добровольно сообщил о преступлении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый осознает, с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела согласен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL» модели «MS180» считать возвращенным законному владельцу Иванову В.Н., срезы древесины в количестве 4-х единиц, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Вилюйскому району, по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 7488 рублей, связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Иванова В. Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова В.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL» модели «MS180» считать возвращенным законному владельцу Иванову В.Н., срезы древесины в количестве 4-х единиц, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Вилюйскому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                          А.М. Данилова