Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-464/2019 ~ М-337/2019 от 07.03.2019

Дело №2-464/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 01 августа 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., при секретаре Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Вершининой Т. С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Вершининой Т. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о признании незаконным решения в назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Волжского городского суда от 15 июля 2019 года по заявлению Вершининой Т. С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Вершининой Т. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о признании незаконным решения в назначении досрочной страховой пенсии требования удовлетворены частично.

При вынесении определения была допущена описка, а именно на странице 2 определения в резолютивной части не верно указана фамилия заявителя Вершининой Т. С. «Вершиной Т. С.» вместо «Вершининой Т. С.».

Заявитель Вершинина Т.С., представитель УПФ РФ в г.Волжске (межрайонное) в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив дело по заявлению Вершининой Т. С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Вершининой Т. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о признании незаконным решения в назначении досрочной страховой пенсии, суд приходит к следующему.

В определении Волжского городского суда от 15 июля 2019 года в резолютивной части не верно указана фамилия заявителя Вершининой Т. С.. Так вместо «в пользу Вершининой Т. С.» в определении указано «Вершиной Т. С.».

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 200, 202, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В определении Волжского городского суда от 15 июля 2019 года по гражданскому делу №2-464/2019 по заявлению Вершининой Т. С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Вершининой Т. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о признании незаконным решения в назначении досрочной страховой пенсии, исправить описки:

- в резолютивной части определения читать:

«Заявление Вершининой Т. С. о возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Вершининой Т. С. в счет возмещения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 5000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Вершининой Т. С. государственной пошлины в размере 300 рублей, - отказать.»

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Тукманова Л.И.