Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2017 ~ М-233/2017 от 20.02.2017

        дело № 2-429/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                                        город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Г.Ш. Камаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. Бизяева к Р.И. Мингалееву о взыскании денежных средств, процентов на сумму займа и за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата,

У С Т А Н О В И Л :

С.В. Бизяев обратился с иском к Р.И. Мингалееву о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, в обоснование указав, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ отдал ответчику в долг <данные изъяты> руб, которые Р.И. Мингалеев в предусмотренный в расписке срок – ДД.ММ.ГГГГ, не вернул, в связи с чем просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> руб.

С.В. Бизяев представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Р.И. Мингалеев получил у С.В. Бизяева <данные изъяты> руб, обязуясь возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента составления Р.И. Мингалеевым расписки правоотношения сторон обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Срок возврата суммы займа определен частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет, в соответствии с которым сумма процентов, рассчитанных по данным статьям, составляет <данные изъяты> руб, судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск С.В. Бизяева - удовлетворить.

Взыскать с Р.И. Мингалеева в пользу С.В. Бизяева <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> рубля проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

всего <данные изъяты> рубля.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья