Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2021 ~ М-549/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-965/2021

11RS0004-01-2021-001248-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 15 сентября 2021 года гражданское дело по иску Лабзина В.Р. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по г.Печоре о взыскании компенсации морального вреда за нарушение процессуальных прав при расследовании уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Лабзин В.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по г.Печоре о взыскании компенсации морального вреда за нарушение его процессуальных прав при расследовании уголовного дела в размере 45 000 руб. (за нарушение процессуальных прав в ходе судопроизводства), компенсации материального вреда за потерю времени написания жалоб, подачу заявления в суд, трату канцелярских принадлежностей, за почтовую пересылку жалоб, заявлений в размере 5000 руб. В обоснование иска указал, что по его заявлению о преступлении (****) **.**.** в СО ОМВД РФ по г.Печоре было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. По указанному уголовному делу он признан потерпевшим. Истец считает, что по данному уголовному делу допущена волокита и нарушение его процессуальных прав, которые выразились в следующем: истца несвоевременно и не всегда извещали о ходе расследования уголовного дела (о признании его потерпевшим, о приостановлении уголовного дела, о назначении экспертиз), не были проведены своевременные и незамедлительные обеспечительные меры в отношении вещественных доказательств - упаковки почтовых вложений, самого почтового вложения (пластиковой папки, пластиковой бутылки с жидкостью), не были опрошены его родственники, отправившие посылку, истца не ознакомили с материалами уголовного дела, что препятствует осуществлению его процессуальных прав. В результате неправомерных действий должностных лиц СО ОМВД РФ по г.Печоре он испытал чувство утраты, веры в справедливость, а также чувство безысходности, очень переживал. В результате неправомерных действий ответчиков истец испытывал головную боль, ишемию сердца, повышенное артериальное давление, бессонницу, головокружение.

Судом в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьего лица - Министерство внутренних дел по Республике Коми.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, представителя третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Коми, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика ОМВД РФ по г.Печоре исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Лабзин В.Р., **.**.** г.р. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми.

**.**.** в СО ОМВД России по г.Печоре было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения из посылки, адресованной Лабзину В.Р., продуктов питания и сигарет; истец был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Как следует из материалов гражданского дела и из отзыва ОМВД РФ по г.Печоре, по указанному выше уголовному делу предварительное следствие неоднократно приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Также, Лабзин В.Р. неоднократно обращался к руководству ОМВД РФ по г.Печоре, в Печорскую межрайонную прокуратуру, Прокуратуру Республики Коми, УФСИН России по Республике Коми с жалобами на бездействие сотрудников ОМВД РФ по г.Печоре при расследовании уголовного дела №.... При этом, жалобы Лабзина В.Р. либо частично удовлетворялись, либо признавались необоснованными.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела предварительное следствие по уголовному делу №... не окончено, уголовное дело находится в производстве СО ОМВД РФ по г.Печоре.

Действующим законодательством предусмотрены следующие способы защиты прав участников уголовного судопроизводства при расследовании уголовного дела: подача жалобы прокурору или в суд в порядке, предусмотренном ст. 123-125 УПК РФ; возмещение вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 1069 ГК РФ); присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (глава 26 КАС РФ, Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

    Истец просит взыскать компенсацию морального и материального вреда в связи с нарушением его процессуальных прав при расследовании уголовного дела.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Из взаимосвязи вышеуказанных правовых норм следует, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц, факт причинения истцу морального и/или материального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц. Отсутствие хотя бы одного из названных условий является основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Таким образом, выбор процессуальных действий в рамках расследования уголовного дела находится в компетенции следователя.

Обжалование действий (бездействия) следователя при расследовании уголовного дела, в том числе в части несвоевременного ознакомления с процессуальными документами, не разрешение ходатайств, непринятие соответствующих обеспечительных мер, осуществляется в порядке ст. 123-125 УПК РФ.

Суду не были представлены доказательства того, что действия следователя или иных должностных лиц при расследовании уголовного дела, по которому Лабзин В.Р. признан потерпевшим, были признаны незаконными (не представлен соответствующий приговор суда, постановление руководителя следственного органа, постановление прокурора и т.п.).

Довод истца о волоките при расследовании уголовного дела может быть заявлен и рассмотрен в порядке главы 26 КАС РФ. Согласно ч.5 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суду не были представлены доказательства незаконности действий должностных лиц при расследовании уголовного дела №..., соответственно, оснований для признания за истцом права на возмещение ему морального и материального вреда не имеется. Следовательно, исковые требования Лабзина В.Р. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лабзина В.Р. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по г.Печоре о взыскании компенсации морального вреда за нарушение процессуальных прав при расследовании уголовного дела в размере 45 000 руб., компенсации материального вреда в размере 5000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина