Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело №1-204/2023

24RS0037-01-2023-000344-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 16 июня 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Хабаровой М.Е.,

подсудимого Дмитриченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриченко А.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриченко А.А. совершил кражу, сопряженную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 01 мин. до 19 час. 00 мин. 16.01.2023, более точное время следствием не установлено, у Дмитриченко А.А., находящегося на участке местности около производственной территории ООО «Колосс», расположенной по адресу: Красноярский край, г.Назарово, мкр.Промышленный узел, дом №10, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Колосс». Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает в указанный период времени в указанном месте, перелез через забор, тем самым незаконно проникнув на вышеуказанную производственную территорию, которая используется ООО «Колосс» для хранения материальных ценностей. Там, находясь около здания №71, он тайно похитил принадлежащее ООО «Колосс» имущество: трубу ф 219*6 в количестве 7 шт., массой 0,2786 т., стоимостью 43750 руб. 00 коп. за 1 т., на общую сумму 12188 руб. 75 коп.; круг калиброванный 60,0 в количестве 2 шт., массой 0,066 т., стоимостью 63262 руб. 70 коп. за 1 т., на общую сумму 4175 руб. 34 коп.; круг 25 ст 45 в количестве 2 шт., массой 0,0204 т., стоимостью 73208 руб. 29 коп. за 1 т., на общую сумму 1493 руб. 45 коп.; битер проставки ЖУ (10.08.04.150) (ДОН-1500) в количестве 3 шт., стоимостью 7121 руб. 66 коп. каждый, на общую сумму 21364 руб. 98 коп., – а всего на общую сумму 39222 руб. 52 коп.

С похищенным имуществом Дмитриченко А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Колосс» материальный ущерб в размере 39222 руб. 52 коп.

В судебном заседании подсудимый Дмитриченко А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.104-105, 116-117), согласно которым, он сообщил, как совершил вышеуказанное преступление при вышеописанных вменяемых ему обстоятельствах.

Допросив потерпевшего, исследовав иные доказательства по делу, суд находит вину Дмитриченко А.А., помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, что он является директором ООО «Колосс». Сторож, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установил хищение металлических изделий с их территории. По этому поводу он обратился в полицию, стоимость ущерба была определена;

- показаниями на предварительном следствии свидетелей, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ:

ФИО11 (л.д.80-81), что 16.01.2023 Дмитриченко А.А. ему предложил подзаработать денег, предложить перетащить металл с территории неработающей базы металлопроката, расположенной на территории бывшего завода «Сельмаш», он согласился; прошел на указанную территорию, откапывали снег, находили металлические трубы различного диаметра, а также металлические прутья; далее они спрятали этот металл, потом разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ они прошли в то место, где прятали металл, чтобы увезти его, им помогали также ФИО6 и ФИО7, тужа подъехал автомобиль Газель, который стоял у ворот ООО «Колосс». Потом водитель подогнал машину к территории базы металлопроката. Он, Дмитриченко, <данные изъяты> начали стаскивать спрятанный вчера металл и грузить в Газель. После того, как металл был загружен, <данные изъяты> пошла домой, а он, Дмитриченко и <данные изъяты> отвезли металл на металлоприемку «Втормет альянс», при этом высадив <данные изъяты> по пути. Там они сдали данный металл, Дмитриченко получил 4100 руб. С данных денег Дмитриченко отдал водителю Газели 1100 руб., после чего водитель уехал. Далее они ждали такси, чтобы уехать домой. Около них остановился автомобиль, из него вышел мужчина и сообщил, что они совершили кражу металла с его территории, после чего они рассказали, где взяли данный металл, затем мужчина уехал;

ФИО6 и ФИО7 (л.д.82-85, 86-89), которые подтвердили вышеуказанные сообщенные свидетелем ФИО11 сведения, также дополнили, что не знали, что металл похищенный;

ФИО8 (л.д.90-92), что он работает в ООО «Втормет Альянс», расположенном по адресу: г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.17А, в должности контролера лома и отходов черных металлов. Подтвердил, что 17.01.2023 в дневное время Дмитриченко А.А. сдавал металл, ему за это было выплачено 4598 руб. При сдаче металла Дмитриченко пояснял, что сдаваемый металл принадлежит ему. На следующий день 18.01.2023 приехали сотрудники полиции около 10 час. 30 мин. и изъяли указанный металл;

ФИО9 (л.д.96-98), что у него в собственности есть автомобиль Газель, на котором он 17.01.2023 от территории ООО «Колосс» по адресу: г.Назарово, мкр.Промышленный узел, д.10, зд.71, – помогал незнакомым людям перевозить металл в ООО «Втормет Альянс» по адресу: г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, зд.17А. О том, что металл похищенный и принадлежит ООО «Колосс», не знал;

- данными письменных материалов дела:

рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» Капустина А.Е. от 17.01.2023 (л.д.9), что 17.01.2023 в 16 час. 50 мин. в ДЧ поступило сообщение от директора ООО «Колосс» Потерпевший №1, что неустановленное лицо совершило хищение имущества с промышленной базы ООО «Колосс»;

заявления о преступлении от 17.01.2023 (л.д.10), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 28.12.2022 до 14 часов 17.01.2023 незаконно проникло на производственную территорию ООО «Колосс» по адресу: Красноярский край, г.Назарово, мкр.Промышленный узел, д.10, зд.71, откуда тайно похитило принадлежащее ООО «Колосс» имущество;

справки об ущербе №18 от 16.02.2023, калькуляции от 09.06.2022, копий счет-фактур №4022 от 20.09.2019, №567 от 29.06.2018, №509 от 01.03.2022 (л.д.73-78), согласно которым подтверждается принадлежность ООО «Колосс» следующего имущества: труба ф 219*6 в количестве 7 шт., массой 0,2786 т., стоимостью 43750 руб. 00 коп. за 1 т., составляет 12188 руб. 75 коп.; круг калиброванный 60,0 в количестве 2 шт., массой 0,066 т., стоимостью 63262 руб. 70 коп. за 1 т., составляет 4175 руб. 34 коп.; круг 25 ст 45 в количестве 2 шт., массой 0,0204 т., стоимостью 73208 руб. 29 коп. за 1 тонну, составляет 1493 руб. 45 коп.; битер проставки ЖУ (10.08.04.150) (ДОН-1500) в количестве 3 шт., стоимостью 7121 руб. 66 коп. каждый, составляет 21364 руб. 98 коп., а всего общий ущерб составляет 39222 руб. 52 коп.;

протокола осмотра места происшествия от 17.01.2023 (л.д.12-18), согласно которого осмотрена производственная территория ООО «Колосс», расположенная по адресу: Красноярский край, г.Назарово, мер.Промышленный узел, д.10, зд.71;

протокола осмотра места происшествия от 18.01.2023 (л.д.19-22), согласно которому осмотрена территория ООО «Втормет Альянс», расположенная по адресу: г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.17А. В ходе осмотра изъято то имущество, которое перечислено в вышеуказанной справке;

протокола выемки от 17.01.2023 (л.д.29-31), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в офисе ООО «Колосс» изъят USВ-накопитель (флеш-карта), с имеющимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, изображением приемо-сдаточного акта №НП00000014 от 17.01.2023, изображением заявления на прием лома и отходов черных металлов от Дмитриченко А.А.;

протокола осмотра предметов от 30.01.2023 (л.д.32-36), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен USВ-накопитель (флеш-карта), с имеющимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, изображением приемо-сдаточного акта №НП00000014 от 17.01.2023 г., изображением заявления на прием лома и отходов черных металлов от Дмитриченко А.А. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как 17.01.2023 в период времени с 14 час. 58 мин. до 15 час. 32 мин. Дмитриченко А.А., ФИО7, ФИО6, ФИО11 грузят похищенное Дмитриченко А.А. 16.01.2023 имущество в автомобиль, принадлежащий ФИО9, после чего уезжают. Согласно приемо-сдаточного акта №НП00000014 от 17.01.2023, получателем лома и отходов является ООО «Втормет Альянс», сдатчиком – Дмитриченко А.А., транспорт – Газель «№». Согласно заявления на прием лома и отходов черных металлов от 17.01.2023, Дмитриченко А.А. просит принять лом и отходы черного металла.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривают.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Дмитриченко А.А. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Данное обстоятельство также подтверждается заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №96 от 31.01.2023 (л.д.144-146), согласно которому <данные изъяты>.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина Дмитриченко А.А. в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Дмитриченко А.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Дмитриченко А.А. имеет постоянное место жительства; он проживает с семьей, в состав которой входят его фактическая супруга и двое малолетних детей, супруга в настоящее время беременна; он характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Дмитриченко А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; состояние его здоровья; беременность супруги; принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда (пытался возместить потерпевшему транспортные расходы, но тот отказался это принимать), принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриченко А.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление Дмитриченко А.А. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств; позицию государственного обвинителя о возможности назначения наказания условно, суд пришел к выводу, что исправление Дмитриченко А.А. возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему, необходимо оставить в его распоряжении; находящиеся в материалах дела, следует хранить в деле.

Являются несостоятельными доводы защитника о возможности прекращения дела в связи с заглаживанием причиненного вреда, т.к. вред потерпевшему фактически заглажен не был, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Дмитриченко А.А. в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Дмитриченко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- предметы, переданные на хранение Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении;

- находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев