УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата>г. г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером <номер>, общей площадью 44.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер брат истца – ФИО1, который при жизни являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти брата истец фактически вступил в наследство, однако, поскольку он пропустил установленный законом срок для принятия наследства, нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик – Администрация Раменского городского округа Московской области – представитель не явился, извещен, ранее представлены письменные возражения.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последние в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ч. 1 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 при жизни является собственником ? доли квартиры с кадастровым номером <номер> общей площадью 44.9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, о чем представлена выписка из ЕГРН.
<дата> ФИО1 умер.
После его смерти открылось наследство, в том числе в виде: ? доли квартиры с кадастровым номером <номер> общей площадью 44.9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду того, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства.
Истец оформить право на спорную долю в квартире не может по независящим от него обстоятельствам.
Как следует из представленной истцом платежной квитанции, после смерти ФИО1 истец оплачивал ритуальные услуги по захоронению брата.
Кроме того, факт принятия наследства подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: справкой выданной ЖЭУ-3 о том, что истец на день смерти ФИО1 фактически проживал по адресу: <адрес>, а также свидетельскими показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что истец действительно фактически проживал по месту регистрации ФИО1, и после его смерти занимался его похоронами.
Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения согласуются с письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как наследник первой очереди и по закону, в шестимесячный срок после смерти брата ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства последнего, а именно: вступили во владение и пользование квартирой, принял меры по её сохранению, в связи с чем за ним подлежит признанию право собственности <...> долю наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым <номер>, общей площадью 44.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>