Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 ~ М-285/2023 от 19.05.2023

Дело №2-368/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Уркарах                                                                                             16 июня 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания - Абдулкадировой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что ответчик является стороной исполнительного производства, требования исполнительных документов об уплате им взысканного судом и актами налоговых органов земельного налога в общей сумме 148 784,89 рублей им не исполняются.

Утверждает, что до настоящего времени решения об уплате налогов ФИО4 не исполнены, должник всячески уклоняется от их исполнения.

Указывает, что судебными приставами-исполнителями установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок, на которое, в целях исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, просит обратить взыскание, а именно на земельный участок, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м, расположенный в селе <адрес> Республики Дагестан.

В судебное заседание истец по делу - судебный пристав-исполнитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду нахождения в отпуске, иск просит удовлетворить, вынесению решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу места его жительства, судебные извещения возвращены в суд в связи с его отсутствием по данному адресу.

Судом направлен запрос в миграционный пункт ОМВД с целью установления места регистрации ответчика, ответ на запрос подтверждает верность направления судебного извещения.

Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика в порядке ст.165.1 ГК РФ, в связи с чем такое извещение считается надлежащим.

Взыскатели по делу - МРИ ФНС №с 4, МРИ ФНС № по <адрес> надлежаще извещались, ходатайств не поступило.

С учетом изложенного, дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Полномочия судебного пристава-исполнителя определены ст.ст.64, 68 названного закона и его должностными обязанностями.

Согласно ст.68 указанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень таких мер определен в части 3 данной статьи.

При этом в соответствии со ст.64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям относится и установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст.68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частями 3, 4 ст.69 названного закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленных истцом материалов следует, что судебным приставом на основании выданных исполнительных документов, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства

- №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Все исполнительные производства возбуждены на основании актов налоговых органов - МРИ ФНС № и № по <адрес>, а также судебных приказов, выданных на основании поданных налоговым органом заявлений.

Взыскателями по исполнительным документам являются МРИ ФНС № и № по <адрес>.

Как следует из представленных материалов, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен большой объем исполнительных действий в целях исполнения исполнительных документов о взыскании с ответчика задолженности по исполнительным документам.

В связи с невозможностью взыскания задолженности по исполнительным документам, ввиду отсутствия у должника денежных средств, судебным приставом запрошены сведения об имуществе должника.

За должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с назначением для ведения личного подсобного хозяйства.

Какого-либо иного имущества у ответчика не установлено, в том числе движимого.

К настоящему времени, сумма неисполненных обязательств, согласно сводке по исполнительному производству, составляет 62 057,76 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На установленное судебным приставом-исполнителем имущество ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на его отчуждение.

Таким образом, суд находит, что на названное в иске имущество требования ст.446 ГПК РФ не распространяются.

Кроме того, ответчиком ФИО4 какие-либо данные, опровергающие представленные истцом сведения, в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд учитывает положения закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Вместе с тем, суд исходит из того, что такой арест допустим, поскольку должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание.

Более того, из материалов исполнительного производства следует, что у должника отсутствует иное имущество.

Таким образом, обращение в суд с требованиями об обращении взыскания на недвижимое имущество должника суд находит правомерным, соответственно, требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя к ФИО2 об обращении взыскании на имущество должника по исполнительному производству, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно:

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                           Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.