Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-847/2023

24RS0041-01-2022-005511-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                            г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Мелкумян Елене Вачиковне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мелкумян Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что истец является правопреемником ООО «СК «Надежда» в соответствии с договором о передаче страхового портфеля по добровольным видам страхования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota vits» г/н № под управлением водителя Мелкумян Е.В., а также автомобиля «Audi L8» г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «Метелица», под управлением водителя Кузьмин В.В Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Мелкумян Е.В., в результате чего, произошло столкновение автомобилей. Транспортное средство «Audi L8» г/н № на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Надежда» по договору добровольного страхования, автогражданская ответственность виновника Мелкумян Е.В. на момент ДТП не была застрахована. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено ООО «Метелица» страховое возмещение на ремонт транспортного средства «Audi L8» г/н № в размере <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика Мелкумян Е.В. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мелкумян Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третьи лица ООО «Метелица», Кузьмин В.В, Решетников А.В. в суд не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, включая материалы по факту ДТП, изучив позиции сторон, считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota vits» г/н № под управлением водителя Мелкумян Е.В., принадлежащего Решетников А.В., а также автомобиля «Audi L8» г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «Метелица», под управлением Кузьмин В.В

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Мелкумян Е.В., которая двигаясь позади вышеуказанного транспортного средства «Audi L8», не соблюдая безопасную до него дистанцию, допустила столкновение с впереди идущим вышеуказанным транспортным средством, под управлением Кузьмин В.В, что подтверждается материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП без замечаний, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. Установив вину Мелкумян Е.В., суд полагает, что данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого собственнику транспортного средства марки «Audi L8» - ООО «Метелица», был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.

Транспортное средство ООО «Метелица» - «Audi L8» на момент ДТП застраховано в ООО «СК «Надежда» по договору добровольного страхования на основании страхового полиса АВТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в результате нарушения правил дорожного движения установленным участником дорожно-транспортного происшествия, кроме водителя застрахованного транспортного средства.

Автогражданская ответственность водителя Мелкумян Е.В. на момент ДТП не застрахована.

Как следует из материалов страхового дела, по результатам обращения собственника транспортного средства «Audi L8» в ООО «СК «Надежда», данной страховой компанией выплачено) ООО «Метелица» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., установленное на основании экспертного заключения ООО «Финансовые системы» от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменного соглашения сторон договора страхования о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты ООО «СК «Надежда» страхового возмещения ООО «Метелица» в размере <данные изъяты>., подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В свою очередь, опровергающих документов указанной стоимости восстановительных работ поврежденного транспортного средства, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

На основании договора о передаче страхового портфеля по добровольным видам страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «Надежда» и АО «АльфаСтрахование», а также акта приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности страховщика ООО «СК «Надежда» по вышеуказанному договору добровольного страхования, заключенному с ООО «Метелица», перешли к АО «АльфаСтрахование».

В связи с тем, что автогражданская ответственность водителя Мелкумян Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, с виновника дорожно-транспортного происшествия Мелкумян Е.В. подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации компенсация выплаченного страхового возмещения в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Мелкумян Е.В., удовлетворить.

Взыскать с Мелкумян Е.В. (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» №) страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 С.Е. Байсариева