Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 17.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                              26 апреля 2023 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Васильева Р.В., подсудимой Ершовой В.Е., защитника Таряшинова Р.Ж., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ершовой Валентины Евгеньевны, <данные изъяты> судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 460 часам обязательных работ. Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 43 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание отбыто 21.04.2023 года,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2022 около 02 часов 30 минут, Ершова В.Е., находясь по <адрес>, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ш. спала и ее действия не заметны для окружающих, тайно похитила деньги в размере 5000 рублей из кармана куртки, находящейся при Ш. С похищенными деньгами Ершова с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинила Ш. материальный ущерб в размере 5000 рублей, который для нее является значительным ущербом.

    Подсудимая Ершова В.Е. вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Ершовой В.Е., данных в ходе предварительного следствия следует, что около 23 часов 40 минут 13.12.2022 она пришла в дом к Ш, расположенному по <адрес>, где с Ш начала распивать алкоголь. Ш.Г. она дома не видела. В ходе распития Ш рассказывала, что получает пенсию, так как является опекуном брата - инвалида 1 группы, и показывала денежные средства, которые находились у нее в правом кармане бирюзовой куртки. После распития алкоголя они обе сильно опьянели. Около 01 часа 30 минут 14.12.2022 Ш легла на диван, расположенный в зале. Она (подсудимая) подошла к Ш, села на диван и что-то рассказывала последней, впоследствии они обе уснули. Около 02 часов 30 минут 14.12.2022 она проснулась, а Ш спала. Так как ей сильно хотелось выпить, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, она решила похитить денежные средства из кармана бирюзовой куртки Ш, находящейся на ней. Денежные средства она достала из кармана куртки Ш, после чего сразу с похищенными денежными средствами вышла из дома. Карман бирюзовой куртки был застегнут на кнопку. Придя к себе домой она посчитала похищенные денежные средства, общая сумма составила 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 5 шт. Данные денежные средства она со своим сожителем истратила на личные нужды, купив продукты, алкоголь и сигареты. 14.12.2022 около 09 часов 15 минут придя к себе домой она с сожителем начали распивать алкоголь, и в этот момент пришла Ш, стала требовать деньги, она (подсудимая) созналась, что деньги из кармана куртки взяла она, обещала похищенное вернуть, как заработает. В хищении денежных средств из кармана куртки Ш она признает, в содеянном раскаивается (л.д.51-54, 66-68).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что Ершова В.Е., находясь в <адрес> добровольно указала на кровать, где спала с Ш., где с кармана куртки последней похитила денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 57-62).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимая Ершова В.Е. подтвердила, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давала правдивые показания, без какого либо физического, морального и психологического давления. Инвалидности и жалоб на состояние здоровья не имеет.

    Кроме полного признания вины Ершовой В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимой полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Ш. следует, что является опекуном своего старшего брата – инвалида 1 группы Ш., с который с другим братом проживает по <адрес>. 13.12.2022 она приехала к своим братьям, они оба были дома. Около 23 часов 40 минут 13.12.2022 к ним пришла Ершова В.Е., с которой они распили спиртное, после чего она одела свою куртку бирюзового цвета, в которой в правом кармане находились денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 5 шт. Карман ее куртки закрывается на кнопку, он целый без повреждений. Она специально надела куртку перед сном, так как боялась, что Ершова может похитить у нее деньги. Около 01 часов 30 минут 14.12.2022 она прилегла на диван в зале и уснула. Через 20 минут она проснулась и увидела, что Ершова легла рядом с ней на диван. Далее она заснула. Проснулась около 03 часов ночи 14.12.2022 и обнаружила, что в ее правом кармане куртки отсутствуют денежные средства. Она сразу заподозрила Ершову, так как знает, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности за кражи. Она побежала к домой к Ершовой, где последняя была в состоянии сильного опьянения. На вопросы, где ее деньги, Ершова сообщила, что ничего не знает и не видела. Через 15 минут в дом пришел сожитель Ершовой - Д, в руках которого был алкоголь. Она спросила у Д, на какие деньги он приобрел алкоголь, на что он ответил, что взял в долг. Она сообщила ему, что у нее похитили денежные средства, и возможно похитила Ершова, на что он ответил, что ничего не знает и ничего не видел. Деньги она никому не передавала и не теряла. Далее она сообщила в полицию о случившемся. Общий ущерб составляет 5000 рублей, что для нее является значительным, так как зарабатывает 18 000 рублей в месяц и обеспечивает своих двух братьев продуктами питания и вещами (л.д.37-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что 12.12.2022 около 23 часов он поссорился со своей сожительницей Ершовой В.Е., из-за чего она ушла из дома. Около 02 часов 45 минут 14.12.2022 он проснулся, так как пришла Ершова. 14.12.2022 около 09 часов 15 минут Ершова протянула ему 1000 рублей и сказала, чтобы он купил алкоголь. Далее он совместно с сожительницей употреблял спиртное дома. В ходе их распития к ним пришла Ш, которая начала требовать деньги у Ершовой. Он видел, что у Валентины есть денежные средства купюрами по 1000 рублей, сколько было у Валентины данных купюр он не знает. Так же он не спрашивал, откуда Валентина взяла деньги. Далее к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что Ершова из кармана куртки Ш украла 5000 рублей (л.д.45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что проживает постоянно со своим братом-инвалидом 1 группы Ш.. Он вместе со своей сестрой Ш. присматривает за братом, нигде не работает. 13.12.2022 года около 09 часов к ним приехала их сестра Ш., чтобы убраться в доме. Он в этот время выпил спиртное и уснул, проснувшись 14.12.2022 года около 14 часов, от сотрудников полиции узнал, что из кармана куртки его сестры, Ершова В.Е. похитила денежные средства в сумме 5000 рублей. Данные деньги предназначались для покупки дров им с братом. Ершову В.Е. он знает с детства, также знает, что она привлекалась ранее к уголовной ответственности за кражи (л.д.41-43)

Свидетель защиты К. суду показала, что приходится матерью подсудимой, дочь добрая, отзывчивая, трудолюбивая, помогает ей в оплате арендной платы за квартиру, покупает продукты питания. Официально Ершова пока не работает, однако постоянно зарабатывает калымными работами, в настоящее время проходит медкомиссию, устраивается на работу по профессии – <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>».

Кроме того судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Ершовой В.Е. следующие доказательства:

    заявление гр. Ш. о том, что в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 13.12.2022, неустановленное лицо, находясь по <адрес>, похитило денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 8);

    рапорты УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ России «Тункинский» Б. и оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тункинский» Л. о, согласно которым, поступило заявление от гр. Ш. о том, что в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 13.12.2022, неустановленное лицо, находясь по <адрес>, из кармана ее куртки похитило денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д. 5, 7);

    протокол осмотра места происшествия от 13.12.2022, в ходе которого осмотрены ограда и дом <адрес> района РБ (л.д. 10-15);

    протокол осмотра места происшествия от 13.12.2022, в ходе которого осмотрен ограда и дом <адрес> района РБ (л.д. 16-21);

    протокол осмотра места происшествия от 13.12.2022, в ходе которого в служебном кабинете МО МВД РФ «Тункинский», расположенном по <адрес> района РБ изъяты денежные средства: 2 купюр по 100 руб., 1 купюра 50 рублей у гр., Ершовой В.Е. (л.д.22-24);

    протокол осмотра места происшествия от 13.12.2022, в ходе которого в служебном кабинете МО МВД РФ «Тункинский», расположенном по <адрес> района РБ изъяты денежные средства 4 купюры по 100 руб., у гр. Д. (л.д.26-30);

протокол осмотра предметов от 15.01.2023, в ходе которого осмотрены денежные средства – 6 купию по 100 руб., 1 купюра по 50 руб., изъятые у Д. и Ершовой В.Е. (л.д.31-33).

    Судом также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 69), требование ИЦ МВД по РБ и справка ОСК (л.д. 70), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 71, 72), справка с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 74), характеристики (л.д. 76, 81), справка о составе семьи (л.д. 82), копия приговора (л.д. 86). Кроме того, в ходе судебного заседания судом приобщено и исследовано постановление суда от 30.01.2023, сообщение с ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ от 21.04.2023.

Учитывая изложенное, в совокупности с характеризующими подсудимой данными, ее адекватным поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимую Ершову В.Е. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания Ершовой В.Е., данные в ходе предварительного следствия, протокол проверки показаний на месте, подтвержденные ей в суде, согласующиеся с показаниями потерпевшей Ш., свидетеля Д. и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимой Ершовой В.Е. полностью доказана, а ее действия суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки: «с причинением значительного ущерба гражданину», «совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей», нашли свое подтверждение, поскольку Ершова В.Е. похитила денежные средства из кармана куртки, находящейся при потерпевшей, тем самым причинив Ш. имущественный вред в размере 5 000 рублей, который для последней является значительным ущербом, поскольку ее заработная плата составляет 18 000 рублей в месяц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Ершовой В.Е. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Ершовой В.Е. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного, даче признательных показаний, положенных в основу обвинительного приговора.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Ершовой В.Е., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления.

В связи с тем, что в действиях Ершовой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом рассматривался вопрос о применении ч.1 ст.62 УК РФ, однако в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения данного положения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, влияние назначенного наказания на исправление Ершовой В.Е. и на условия ее жизни и жизни ее семьи, наличия постоянного места жительства и регистрации, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что наказание по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ полностью отбыто 21.04.2023 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ершовой наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на нее исполнения определенных обязанностей, как вид наказания, который сможет достичь его целей – исправления и перевоспитания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж., представлявшего интересы подсудимой в трех судебных заседаниях в размере 7020 рублей, и по постановлению следователя от 19.01.2023 в сумме 7020 рублей (л.д. 97), итого на общую сумму 14040 рублей, суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденной, поскольку Ершова В.Е. ходатайствовала о назначении ей защитника, трудоспособна, инвалидности не имеет, согласна на возмещение процессуальных издержек, оснований для освобождения, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ершову Валентину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ершовой В.Е. считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ершовой В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства на общую сумму 650 рублей, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Ш.

Взыскать с Ершовой Валентины Евгеньевны процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокату Таряшинову Р.Ж. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 14040 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                                                     М.В. Харханова