Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2023 ~ М-609/2023 от 25.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                            04 октября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Лукавенко Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Лукавенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № путем акцепта банком оферты должника на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащийся в заявлении-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил должнику кредит, перечислив его на счет, указанный должником в заявлении-анкете, выпустил и предоставил должнику кредитную карту, тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил должнику соответствующий заключительный счет, который потребовал от должника оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Предполагаемым наследником является Лукавенко О.А. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нейва» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору № № заключенному с ФИО9 Сумма задолженности по кредитному договору составляет 181 309 руб. 74 коп., из которых основной долг – 78 936 руб. 26 коп., проценты – 61 977 руб. 13 коп., пени, штрафы и иные выплаты – 40 396 руб. 35 коп. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности должника по основному долгу и процентам. Сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 176 141 руб. 74 коп., в том числе: основной долг - 78 936 руб. 26 коп., проценты - 61 977 руб. 13 коп., пени, штрафы и иные платы – 35 228 руб. 35 коп.

ООО «Нэйва» просит взыскать в свою пользу с Лукавенко О.А. задолженность по кредитному договору № № в размере 176 141 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 722 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Лукавенко О.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила возражение на иск, в котором заявили о применении срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рыбинского нотариального округа Кондратьева Г.Г., представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) с заявлением-анкетой с предложением заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО.

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк полная стоимость кредита для тарифного плана указанного в настоящем заявлении-анкете. При полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 40,7% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет и Тарифным планом клиент ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать, просит открыть текущий счет в банке при поступлении от клиента заявки в рамках дистанционного обслуживания <данные изъяты>

Будучи ознакомленной с условиями кредитного договора, ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по нему.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 выставлен заключительный счет о погашении задолженности, которая составляет 181 309 руб. 74 коп. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников (договоры, из которых возникла задолженность) с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроки исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. <данные изъяты>

Согласно акта приема-передачи прав требований Банк передал ООО «Нэйва» права требования в отношении заемщика ФИО12., сумма задолженности 181 309 руб. 74 коп<данные изъяты>

О состоявшейся уступке права требования ФИО13. было направлено уведомление (<данные изъяты>

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты № №ФИО14. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем за период (даты определены истцом) с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность размере 181 309 руб. 74 коп. (<данные изъяты>

    Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

ФИО15. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ

    На момент смерти, обязательства ФИО16. по кредитной карте не исполнены.

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

     Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

    В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов наследственного дела № № следует, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО17 обратилась дочь последней – Лукавенко О.А.

Наследство состоит из 2/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, денежных вкладов ПАО Сбербанк.

Лукавенко О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

Учитывая, что стороной истца сведения о рыночной стоимости наследуемого недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. не представлено, то суд полагает возможным для определения стоимости наследственного имущества, исходить из его кадастровой стоимости.

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> составляет 352 623 руб. 49 коп., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> составляет 304 225 руб., остаток на счете № № составляет 436 руб. 96 коп., остаток на счете № № составляет 8 888 руб. 25 коп.

В связи с чем общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником превышает задолженность по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО18 был заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи с его смертью.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае заключенный ФИО19. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года по своей природе является бессрочным, моментом востребования является выставление должнику заключительного счета, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты выставления заключительного счета – ДД.ММ.ГГГГ года, плюс 30 дней.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности в судебном порядке подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С исковым заявлением в суд о взыскании с Лукавенко О.А. суммы долга в размере 176 141 руб. 74 коп. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

В связи с тем, что истцом по требованию о взыскании с Лукавенко О.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Лукавенко Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                               К.В. Лебедко