Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2024 (2-5107/2023;) от 29.11.2023

61RS0041-01-2023-001378-42

2-321/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием представителя истца Белозор Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Чистый город» к Данилэ Г. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Чистый город» обратилось в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к Данилэ Г. Н. о взыскании задолженности.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18.10.2023 гражданское дело по иску ООО «ГК «Чистый город» к Данилэ Г. Н. о взыскании задолженности было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ГК «Чистый город» и Данилэ Г.Н. заключен типовой договор №0103/01677 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого ООО «ГК «Чистый город» обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п.7 типового договора, сверка расчетов по настоящему договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже, чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

В период с 01.07.2019 по 31.12.2019 региональный оператор оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме и направил акт сверки, а также первичную документацию в адрес ответчика. Стоимость услуг за указанный период составила 580 966,96 руб.

Каких-либо замечаний по объему и качеству услуг в порядке, предусмотренном типовым договором, со стороны ответчика не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать ответчика вышеуказанную задолженность за период 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 580 966,96 руб.

Представитель истца Белозор Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Данилэ Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.24.7 ФЗ от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Типовая форма договора утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами.

В случае фактического оказания региональным оператором юридическому лицу, либо индивидуальному предпринимателю (собственнику ТКО) коммунальной услуги по обращению с ТКО соответствующий договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться не заключенным, такой договор заключается путем совершения конклюдентных действий сторон.

Не заключение договора в письменной форме с региональным оператором не освобождает потребителя от обязанности по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что между ООО «ГК «Чистый город» и Данилэ Г.Н. заключен типовой договор №0103/01677 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого ООО «ГК «Чистый город» обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п.7 типового договора, сверка расчетов по настоящему договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже, чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

В период с 01.07.2019 по 31.12.2019 региональный оператор оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме и направил акт сверки, а также первичную документацию в адрес ответчика. Стоимость услуг за указанный период составила 580 966,96 руб.

Каких-либо замечаний по объему и качеству услуг в порядке, предусмотренном типовым договором, со стороны ответчика не поступало.

На момент заключения договора ответчик являлась индивидуальным предпринимателем. Прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает физическое лицо от исполнения обязанностей по договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик представила в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которое суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст.205 ГК РФ.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что ко взысканию истцом заявлен период с 01.07.2019 по 31.12.2019, тогда как с настоящим иском истец обратился 05.09.2023, то есть за пределами 3-х летнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ГК «Чистый город» к Данилэ Г. Н. о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГК «Чистый город» к Данилэ Г. Н. о взыскании задолженности за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024 г.