Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 ~ М-89/2023 от 06.02.2023

К делу № 2-338/2023

УИД № 23RS0046-01-2023-000113-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 03 апреля 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи            Огиенко А.О.,

при секретаре                         Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Мороз А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Мороз А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.09.2014 АКБ «Русславбанк» и Мороз А.А. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в размере 38 559,63 руб. с процентной ставкой 24,7 % годовых. Срок возврата кредита – 30.09.2024. Сумма ежемесячного платежа – 869 руб. 16.11.2018 между АКБ «Русславбанк» и ООО «ТЭГОМА», заключён договор уступки прав требования (цессии) <...>, на основании которого права требования по кредитному договору <...> от 30.09.2014, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу ООО «ТЭГОМА». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности по состоянию на 31.12.2019, размер которой составил 75 983,66 руб., в связи с чем обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 479,51 руб. Проценты за пользование кредитом по ставке 24,7 % годовых начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга.

Представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мороз А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием причины – истечение срока хранения (л.д. 34, 46).

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что 30.09.2014 между АКБ «Русславбанк» и Мороз А.А. заключен кредитный договор <...>, на сумму 38 559,63 руб., под 24,7 % годовых.

Как следует из условий кредитного договора и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчиком прекращено исполнение обязательств с 30.11.2015.

16.11.2018 между АКБ «Русславбанк» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком перешло к ООО «ТЭГОМА».

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор <...> от 30.09.2014, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету за период с 31.10.2015 по 31.12.2019 у ответчика образовалась задолженность в сумме 75 983,66 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска сумму государственной пошлину в сумме 2 479,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Мороз А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мороз А.А. <...> в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290), задолженность по кредитному договору <...> от 30.09.2014 за период с 31.10.2015 по 31.12.2019 в размере 75 983 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 24,7 % годовых начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                          А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                          А.О.Огиенко