Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2022 (2-4945/2021;) ~ М-4648/2021 от 22.11.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

помощника судьи / секретаря Дрожжина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате самовольного сноса строения в сумме 188566,15 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

    В судебное заседание истец ФИО1 не явился в поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 – по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации <адрес> не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.    Из содержаний Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, следует, что граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета по адресу, который признается местом их жительства.

    При предъявления данного иска в суд, истцом было указано место жительства ответчика ФИО3 – <адрес>Н, а ответчика ФИО2 – <адрес>, в связи, с чем, согласно положениям ч.10 ст. 29 ГПК РФ, данное дело было принято к рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>.

Однако, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, местом жительства ответчика ФИО3 является – <адрес>, посл. Дружба, <адрес>, т.е., как и место жительства ответчика ФИО2 за пределами <адрес>, следовательно, данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, кроме того подсудность данного дела не попадает под диспозицию ст. 30 ГПК РФ.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33, ст.ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин