Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4418/2023 ~ М-1939/2023 от 04.05.2023

    Дело №

    УИД: 24RS0№-52

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                    <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи ФИО5

        при ведении протокола секретарем ФИО2

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителя, понуждении к проведению гарантийного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

               У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителя, понуждении к проведению гарантийного ремонта автомобиля марки «Skoda Octavia A8», 2020 года выпуска, взыскании неустойки в размере 1% цены товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 11 000 руб., штрафа.

    Требования мотивированы тем, истцом по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Гранада-центр был приобретен автомобиль «Skoda Octavia А8», ДД.ММ.ГГГГ г.в, цвет: серый, VIN: №, по цене 1 674 000 руб. Организацией-изготовителем данного автомобиля является ООО «Фольксваген Груп Рус». В соответствии с п. 6.2 Договора № купли-продажи транспортного средства на автомобиль предоставлена гарантия качества сроком на 3 года или до достижения автомобилем пробега 100 000 км, при этом в течение первых 2 лет эксплуатации условия предоставления гарантии качества не зависят от пробега. Гарантийный срок эксплуатации транспортного средства исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, так как автомобиль передан покупателю по Акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. В период гарантийного срока эксплуатации автомобиля истцом были обнаружены недостатки. Претензия истца была отставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика ООО «Фольксваген Груп Рус», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представлено.

    Представитель третьего лица ООО «Гранада Центр» ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее направил ходатайство о прекращении производства по делу.

    Представитель третьего лица ООО «Медведь Восток», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представлено.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований истца ФИО1, подписанное им собственноручно, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителя, понуждении к проведению гарантийного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований о защите прав потребителя, понуждении к проведению гарантийного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителя, понуждении к проведению гарантийного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с отказом от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Копия верна

    Председательствующий                                                               ФИО6