Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2024 ~ М-1279/2024 от 12.03.2024

УИД 16RS0043-01-2024-002154-10

Дело № 2-2510/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Замалиевой Л. И.,

с участием представителя ответчика Нурмухаметова Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось к Д. с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МКК «Срочноденьги» и Д. был заключён договор микрозайма ..., согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счёт погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ответчиком ООО МКК «Срочноденьги», однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возращены. ... ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования долга Когилэйн Холдингс Лимитед. По договору уступки прав требования от ... Свеа Экономи Сайпрус Лимитед (Когилэйн Холдингс Лимитед) передало права требования долга ООО «РСВ». ... произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки сумма задолженности составляла 105 383 руб. 16 коп., в том числе 11 000 руб. основного долга, 86 900 руб. процентов, 3080 руб. процентов за пользование займом, 83 820 руб. процентов за просрочку, 700 руб. штрафам, 6 783 руб. 16 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Д. задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 105 657 руб. 41 коп. и расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменён. По состоянию на ... задолженность ответчика за период с ... по ... по договору займа составляет 105 657 руб. 41 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 313 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменном заявлении. Кроме того, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Срочноденьги» (займодавцем) и Д. (заёмщиком) заключён договор займа ..., по условиям которого заёмщику был предоставлен заем в размере 11 000 руб. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых).

Заёмщик обязался возвратить ... займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 14 080 руб. путём безналичного перевода на расчетный счет займодавца, либо в кассу займодавца наличными денежными средствами (пункт 3).

Согласно пункту 2 договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом.

Пунктом 9 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3 договора займа, заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения данного обязательства.

В пункте 10 договора займа указано, что при просрочке уплаты суммы, указанной в пункте 3 договора, более чем на тридцать календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб.

Эти же условия содержатся в Общих условий договора потребительского микрозайма.

Между ООО «Срочноденьги» (цедентом) и Когилэйн Холдингс Лимитед (цессионарием) заключён договор уступки прав требования № 30/9, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам (должникам), возникшие по гражданско-правовым договорам (л. д. 12, 27).

Компания Когилэйн Холдингс Лимитед изменила своё наименование на Свеа Экономи Сайпрус Лимитед (л. д. 15).

... между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед (цедентом) и ООО «РСВ» (цессионарием) заключён договор уступки прав требований, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам (должникам), возникшие по гражданско-правовым договорам (л. д. 19 об.-20, 27 об.).

... произошла смена наименование истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ» (л. д. 25, 26).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дату уступки составляла 105 383 руб. 16 коп., в том числе 11 000 руб. основного долга, 86 900 руб. процентов, 3080 руб. процентов за пользование займом, 83 820 руб. процентов за просрочку, 700 руб. штрафам, 6 783 руб. 16 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Д. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа от ... в размере 105 657 руб. 41 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 656 руб. 57 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ отменён по заявлению Д.

Довод представителя ответчика о том, что ответчик не давал своего согласия на передачу прав третьим лицам, является несостоятельным.

Пунктом 14 договора займа предусмотрено, что заёмщик дает бессрочное согласие на обработку всех персональных данных, содержащихся в его заявлении, и предоставленных займодавцу, а также на их передачу третьим лицам в целях исполнения заемщиком своих обязательств и обеспечения (осуществления) прав (в том числе на передачу агентствам по сбору задолженности).

Также является несостоятельным довод представителя ответчика о том, что ответчик, заключив договора займа, денег от ООО «Срочноденьги» не получил. Согласно выписке из справки МКК «Срочноденьги» от ..., Д. подтверждено предоставление займа наличными денежными средствами в размере 11 000 руб. согласно расходно-кассовым ордерам (л. д. 28).

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, также является несостоятельным, поскольку при рассмотрении споров о взыскании задолженности по договору займа досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен, учитывая, что требования о расторжении договора не заявлялось.

Также представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку договором займа от ... ... предусмотрен возврат займа и уплата процентов разовым платежом в размере 14 802 руб. – ..., то в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с этой даты начинается течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления иска, истек ....

Зная о наличии задолженности, ни банк, ни правопреемник своим правом требования долга в период срока исковой давности не воспользовались. С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье ..., т.е. по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, соответственно, с исковым заявлением срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам истек.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом было отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Д. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

           Судья -                                                                            А. И. Ахмадеева

    Мотивированное решение изготовлено ....