Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2024 (2-8120/2023;) ~ М-3885/2023 от 24.07.2023

УИД 24RS0041-01-2023-004566-36

Дело № 2-1162/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании незаконным согласия на перераспределение земельного участка,

установил:

А1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным согласия о перераспределении земельных участков. Требования мотивирует тем, что является собственником нежилого здания по адресу: Х для обслуживания которого истцу необходим земельный участок с кадастровым номером У. Смежный землепользователь Клюшева М.М. обратилась за перераспределением земельного участка с кадастровым номером У и земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300001:214, вследствие чего площадь земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300001:389, на который претендует истец, который необходим ей для использования нежилого здания, составила 40 кв.м. На основании изложенного Тимофеева С.А. просит признать незаконным согласие Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на заключение соглашения о перераспределении земельного участка, выраженное в уведомлении от 25 августа 2021 года № К-13041.

Истец Тимофеева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила.

Ответчик Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно исковых требований, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо Клюшева М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила.

Суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 10 часов 00 минут 13 ноября 2023 года, в связи с неявкой истца отложено на 12 часов 00 минут 30 января 2024 года, однако истец в судебное заседание повторно не явилась, представителей не направила, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представила.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании незаконным согласия на перераспределение земельного участка подлежащим оставлению без рассмотрения.Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Определением судьи от 31 июля 2023 года в обеспечение иска А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным согласия о перераспределении земельных участков приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, в районе здания У; земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, общей площадью 3381 кв.м.

Учитывая, что исковые требования А1 оставлены без рассмотрения, суд находит необходимым принятые меры по обеспечению иска отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3381 ░░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.