Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 23.01.2023

№ 12-11/2023                                        КОПИЯ     

РЕШЕНИЕ

с. Малояз                                 13 февраля 2023 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Рузанов А.М., с участием представителя привлекаемого лица Галлямова А.Ф. – адвоката Валетдинова А.Р., лица вынесшего постановление об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району ФИО4 от 13.01.2023 в отношении Галлямова Артура Фаниловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району ФИО4 от 13.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Галлямов А.Ф. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление инспектора ДПС незаконно и необоснованно, поскольку не управлял автомобилем, а находился в припаркованном автообиле.

В жалобе ставился вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району ФИО4 от 13.01.2023.

Представитель привлекаемого лица Галлямова А.Ф. – адвокат Валетдинов А.Р в судебное заседании с вынесенным постановлением не согласился, пояснив, что считает его незаконным и необоснованным, поскольку Галлямов А.Ф. транспортным средством не управлял, находился в припаркованном автомобиле, на видеозаписи не видно управления Галлямовым А.Ф. не с пристегнутым ремнем безопасности, мог отстегнуть после остановки.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району ФИО4 показал, что 13.01.2023 на дежурстве с инспектором ФИО5 во время патрулирования на а/д Кропачево-Месягутово-Ачит ими был замечен автомобиль Мистубиси Лансер, г.р.з. №, который вилял на дороге. Водитель указанного автомобиля на проблесковые маячки служебного автомобиля не реагировал, остановился только в <адрес>, о чем имеется видеозапись. После остановки транспортного средства было установлено, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, связи с чем составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении.

Галлямов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Галлямова А.Ф.

Исследовав материалы административного дела, видеозапись, выслушав защитника Валетдинова А.Р., инспектора ФИО4, нахожу постановление инспектора ДПС законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 13.01.2023 года в 04 час. 43 мин. Галлямов А.Ф. на <адрес> РБ управлял автомобилем марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ бучучи не пристегнутым ремнем безопасности, о чем составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении Галлямова А.Ф. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, в протоколе и постановлении Галлямов А.Ф. выразил несогласие.

Протокол и постановление об административном правонарушении составлены должностным лицом в присутствии Галлямова А.Ф. и содержат все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

Факт совершения Галлямовым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 КоАП РФ, также подтвержден собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.01.2023 года,

Довод жалобы о том, что транспортным средством Галлямов А.Ф. не управлял, а находился в припаркованном автомобиле, в связи с чем ремень безопасности был отстегнут, суд считает несостоятельным, поскольку сразу после остановки транспортного средства зафиксирован факт того, что Галлямов А.Ф. был не пристегнут ремнем безопасности, что подтверждается видеозаписью и пояснениями инспектора ДПС.

Данные, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспекторов ДПС при составлении материала об административном правонарушении, не представлены, вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Галлямова А.Ф. из материалов дела не усматривается. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.

При совершении процессуальных действий и составлении соответствующего протокола Галлямов А.Ф. был ознакомлен с содержанием данных протоколов, ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, и как доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Представленная в материалы дела видеозапись оценена в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признана в качестве допустимого доказательства по делу.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Галлямова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы инспектора ДПС о виновности Галлямова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Действия Галлямова А.Ф. квалифицированы по статьи 12.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Галлямова А.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Галлямову А.Ф. с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности, имущественного и семейного положения, положений статьи 4.2 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.6 названного Кодекса, поэтому оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району ФИО4 от 13.01.2023 в отношении Галлямова Артура Фаниловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                п/п             А.М. Рузанов

Согласовано

Судья                             А.М. Рузанов