Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-523/2023;) ~ М-479/2023 от 11.12.2023

Дело № 2 - 35/2024

УИД 33RS0013-01-2023-000793-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2024 г.          г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в состав: председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

с участием представителя истца Фиохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бритовой Евгении Васильевны к Биткиной Елене Владимировне, Хрущевой Ирине Владимировне, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

    Бритова Е.В. обратилась в суд с иском к Биткиной Е.В. и Хрущевой И.В. и просит признать право собственности на земельный участок площадью 3600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 3-4).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес> (л.д.58-59).

В обоснование иска Бритова Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга Бритова Е.В. ( истец), дети Биткина Е.В., Хрущева И.В. ( до брака ФИО8, ответчики). В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Кроме того, при жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером №,по адресу: <адрес>. Однако, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок не сохранились, поэтому истец не может реализовать наследственные права без обращения в суд.

Истец Бритова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.64).

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истец не может реализовать наследственные права на земельный участок в виду наличия разночтений в документах на земельный участок относительно оснований приобретения наследодателем земельного участка. Полагает, что фактически земельный участок ФИО1 предоставлен на праве собственности.

Ответчик Биткина Е.В. в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.65).

Ответчик Хрущева И.В. в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.66).

Представитель соответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда. Возражений по иску не имеет (л.д.43,62).

Представитель третьего лица -администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда ( л.д.63).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса российской Федерации ( далее ГК РФ ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1 (л.д.8).

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга Бритова Е.В. (истец), дети Биткина Е.В., Хрущева И.В. (до брака ФИО8, ответчики) (л.д. 7, 41, 42).

По информации нотариуса Меленковского нотариального округа Биткина Е.В., Хрущева И.В. от принятия наследства отказались. Супруге наследодателя Бритовой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ( л.д.44-46).

Спорный земельный участок площадью 3600 кв.м., имеет кадастровый номер №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес> ( л.д.33-35).

Собственником квартиры по адресу:<адрес> является истец Бритова Е.В. (л.д.11-12, 36-37).

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка из похозяйственной книги администрации муниципального образования Илькинское     <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. о принадлежности     спорного земельного участка на праве собственности ФИО1, со ссылкой на распоряжение главы Илькинского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

В тоже время архивным отделом администрации муниципального образования <адрес> представлена выписка из распоряжения главы Илькинского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 земельный участок предоставлен в пользование ( л.д.38,51-52).

Вместе с тем в Едином государственном реестре недвижимости содержится запись, что правообладателем земельного участка является ФИО1, вид права - собственность на основании оценочной описи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Кроме того, в распоряжение суда истцом представлено свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ВЛ-09-111-53-30 от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на постановление администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что земельный участок площадью 3600 кв.м. предоставлен ФИО1 на праве собственности (л.д. 57).

Проверяя доводы истца, суд находит их заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.            В силу статьи 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Случаи бесплатной передачи земельного участка в собственность предусмотрены пунктом 4 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.         Абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.     

Из материалов дела следует, что в документах на спорный земельный участок имеются противоречивые сведения об основаниях предоставления земельного участка ФИО1, владении и пользовании им.

Вместе с тем, суд, оценивая представленные доказательства и нормы, права, регулирующие спорные правоотношения, положения Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Федерации», приходит к выводу, что фактически земельный участок ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно, что следует из выписки из похозяйственной книги, свидетельства о праве собственности на землю и выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Сведений о том, что земельный участок не может предоставляться в частную собственность и наследоваться по закону, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Сторона ответчика доказательств наличия препятствий к оформлению земельного участка в собственность истца, не представила. Суд, в свою очередь, препятствий к удовлетворению иска, не усматривает.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, принимая во внимание наличие у наследодателя свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, а также сведения из Единого государственного реестра объектов недвижимости о принадлежности земельного участка именно наследодателю, учитывая, что на земельном участке располагается квартира, принадлежащая на праве собственности истцу Бритовой Е.В., суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, распределению между сторонами не подлежат, поскольку обращение в суд не было обусловлено незаконным поведением ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░