Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2022 от 20.05.2022

                                                                                                               Дело №1-248/2022

                                                                                  УИД: 32RS0027-01-2022-002705-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года                                                      г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего                                                             Паскановой Е.А.,

при секретаре                                                                              Слюнченко А.М.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Советского района г. Брянска                                                    Бурделя О.Н.,

подсудимого                                                                                Линева В.В.,

защитника - адвоката                                                                 Свиридовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Линева Владимира Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2021 года, около 12 часов 40 минут, Линев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия(бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска от 29 июня 2021 года, вступившего в законную силу 10 июля 2021 года, в виде административного ареста сроком на 10 суток, умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Фольксваген 2К CADDY KOMBI», регистрационный знак №..., и начал на нем движение от дома <адрес> в направлении дома <адрес>, возле которого был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску и, около 12 часов      59 минут, отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения, при этом от выполнения законного требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в том же месте в указанный день, около 13 часов 01 минуты, отказался.

Действия Линева В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, производство предварительного расследования по которому проводилось в сокращенной форме дознания в связи с ходатайством Линева В.В., заявленным им с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.4 УПК РФ, в присутствии защитника-адвоката, о своем желании производства дознания в сокращенной форме, о полном признании своей вины, о согласии с правовой оценкой совершенного им деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Линев В.В. и в его интересах защитник-адвокат Свиридова Ю.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Бурдель О.Н. с заявленным подсудимым ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены. Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он полностью признал свою вину, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он также пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником-адвокатом. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность проведения дознания в сокращенной форме, в чем заключаются процессуальные последствия использования указанной формы расследования и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Каких-либо препятствий для применения положений ст. 316 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому Линеву В.В., с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Линева В.В., выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого Линева В.В. установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ по главе 12 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Линева В.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому Линеву В.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также для неприменения дополнительного наказания, суд не усматривает и считает необходимым назначить Линеву В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Линева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360(триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года.

Меру процессуального принуждения Линеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол №... от <дата> об отстранении Линева В.В. от управления транспортным средством, акт освидетельствования Линева В.В. на состояние на состояние алкогольного опьянения №... от <дата>, бумажный носитель с результатом теста, протокол №... от <дата> о направлении Линева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол №... от <дата> об административном правонарушении, в отношении    Линева В.В., протокол №... от <дата> о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                  Е.А. Пасканова