Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-795/2021 от 06.12.2021

Копия

№

УИД 63RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Красновой ФИО5 на решение врио начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе Красновой ФИО6 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Краснова Е.В. обратилась в суд с жалобой на решение врио начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД12-7, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-16, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД20-20).

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Краснова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Данное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, Краснова Е.А. уже воспользовалась правом, предоставленным ст.25.1, 30.1 КоАП РФ, на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, обратившись в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением врио начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. постановление                                         № от 11.11.2021г. оставлено без изменения.

07.12.2021г. в Промышленный районный суд г.Самары поступила жалоба на данное решение.

Из решения врио начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23.11.2021г. усматривается, что местом рассмотрения жалобы Красновой Е.В. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 11.11.2021г. является: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Самары.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

С учетом вышеизложенного, жалоба Красновой Е.В. подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Красновой ФИО7 на решение врио начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. от 23.11.2021г. по жалобе Красновой ФИО8 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 11.11.2021г., передать для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья                                              подпись                                                В.С.Мамакина

Копия верна

Судья

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № (УИД 63RS0№-81) Промышленного районного суда г. Самары