Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2022 ~ М-89362/2022 от 08.11.2022

№2-306/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бамбеевой Л.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зеленской Т.П. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Зеленского М.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк; ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Зеленского М.В., Зеленской Т.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя следующим.

Между ПАО Сбербанк и Зеленским М.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MASTERCARD Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Во исполнение заключенного договора Банком выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ***) с лимитом кредита 60000 руб. под 23,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не вносил платежи в срок, в связи с чем образовалась задолженность. 08 сентября 2021 года заемщик умер. За период с 22 сентября 2021 года по 19 августа 2022 года сумма задолженности по кредитной карте составляет 71485 руб. 02 коп., из которых просроченные проценты 13548 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 57936 руб. 63 коп. Наследственное дело в отношении умершего заемщика Зеленского М.В. не открывалось. Зеленский М.В. состоял в зарегистрированном браке с Зеленской Т.П. Банк полагает, что в период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, так как право собственности было зарегистрировано 14 июня 2006 года за Зеленской Т.П. В этой связи Банк считает, что умершему заемщику принадлежит доля в недвижимом имуществе. Учитывая, что Зеленская Т.П. является наследником первой очереди, ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Зеленского М.В. - Зеленской Т.П. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ***) в размере 71485 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2344 руб. 55 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель Банка Чепелев И.А. не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зеленская Т.П., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства по данному гражданскому делу занесено в протокол судебного заседания от 27 декабря 2022 года.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Как следует их материалов дела, 02 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и Зеленским М.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях путем акцепта Банком заявления о выдаче карты направленного Зеленским М.В., с использованием системы «Сбербанк Онлайн». Во исполнение заключенного договора Зеленскому была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ***) с лимитом 60000 руб. под 23,9% годовых.

Условия предоставления и возврата кредита определены в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с п. 1.1 Общих Условий, настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заемщик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако в течение срока действия кредитного договора, Зеленским М.В. неоднократно нарушались его условия, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 09 сентября 2021 года Отделом ЗАГС Яшкульского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, Зеленский М.В. умер 08 сентября 2021 года в *** Республики Калмыкия.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (п. 3 ст. 1175 ГК РФ)

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно поступившим сведениям Отдела ЗАГС Яшкульского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия Зеленский М.В. и Зеленская Т.П. (до регистрации брака Ермоленко) состояли в зарегистрированном браке, о чем произведена запись акта о заключении брака №10 от 28 июня 1974 года.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчику Зеленской Т.П. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый *** (номер и дата государственной регистрации права *** от 14 июня 2007 года). При этом кадастровая стоимость квартиры составляет 375135 руб. 64 коп. Также Зеленская Т.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, площадью 1192 кв.м., кадастровый *** (номер и дата государственной регистрации права *** от 13 июня 2007 года).

Соответственно, указанное имущество приобретено Зеленской Т.П. в период нахождения в браке с Зеленским М.В.

Из ответа ГУ-ОПФР по Республике Калмыкия следует, что 25 октября 2021 года Зеленской Т.П. выплачена начисленная пенсия, причитающаяся пенсионеру Зеленскому М.В., и оставшаяся неполученной в связи со смертью, в сумме 25060 руб. 31 коп.

Таким образом, заемщик Зеленский М.В. умер, не исполнив обязательства по оплате задолженности по кредитной карте. Наследником заемщика Зеленского М.В. является его супруга Зеленская Т.П., которая после смерти заемщика, фактически приняла наследство в виде доли в квартире и земельном участке, путем вступления во владение, проживания в указанной квартире, пользования недвижимым имуществом. Кроме того, Зеленская Т.П. обращалась за выплатой недополученной пенсии умершего заемщика. В связи с изложенным, ответчик Зеленская Т.П., как наследник, фактически принявший наследство после смерти супруга, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2022 года составляет 71 485 руб. 02 коп., из которых просроченные проценты - 13548 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 57936 руб. 63 коп.

Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он соответствует условиям договора и арифметически верен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности, суд считает возможным взыскать имеющуюся задолженность с ответчика Зеленской Т.П. в заявленном Банком размере 71 485 руб. 02 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2344 руб. 55 коп., понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зеленской Т.П. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Зеленского М.В. удовлетворить.

Взыскать с Зеленской Т.П., имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», имеющего идентификационный номер налогоплательщика ***, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Зеленского М.В., умершего 08 сентября 2021 года, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ***) за период с 22 сентября 2021 года по 19 августа 2022 года (включительно) в размере 71485 руб. 02 коп., из которых просроченные проценты - 13548 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 57936 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2344 руб. 55 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.