Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2024 (2-7267/2023;) ~ М-5961/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-7267/2023

03RS0004-01-2023-007295-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                     10 января 2024 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Головниной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Головниной Л. В. взыскании задолженности по кредитному договору.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из представленных материалов, между ПАО «МТС-Банк» и Головниной Л.В. был 10.01.2018г. заключен кредитный договор №, согласно п.17 которого установлена подсудность споров по искам Банка к Клиенту – Чертановский суд г. Москвы.

21.03.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования, согласного которого право требования к должникам переходят к новому кредитору.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для споров, связанных с исполнением договора.

При таких обстоятельствах, данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.        

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чертановский суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Головниной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Чертановский суд г. Москвы по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     Ю.Б. Романова