Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2022 от 20.05.2022

Дело <№>

<№>

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Чернышова А.В.,

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Световой М.В.,

подсудимого Шлыкова С.В.,

его защитника - адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шлыкова С. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> от <Дата> по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, <Дата> снятого с учета в связи с отбытием наказания;

- приговором Заводского районного суда <адрес> от <Дата> по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- приговором Заводского районного суда <адрес> от <Дата> по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

Шлыков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Шлыков С.В., будучи <Дата> подвергнутым Волжским районным судом <адрес> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <Дата> в примерный период с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «название» АО «название», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей шампунь марки «название», объемом 430 мл., стоимостью 496 рублей 28 копеек, шампунь марки «название», объемом 400 мл., стоимостью 286 рублей 09 копеек, вино игристое «название», объемом 0,75 л., стоимостью 727 рублей 68 копеек, и, таким образом, тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив АО «название» материальный ущерб на общую сумму 1510 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шлыков С.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив дату, период времени, место совершения преступления и согласившись с объемом и стоимостью похищенного им имущества. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность Шлыкова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Шлыкова С.В., данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что <Дата> он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ Волжским районным судом <адрес>. <Дата> примерно в 18часов 10 минут он зашел в магазин «название», расположенный по адресу: <адрес>. Там он решил взять со стеллажа шампунь «название», объемом 430 мл., шампунь «название», объемом 400 мл. Далее он прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял вино «название», объемом 0,75 л. Данные товары он сразу же убрал за пазуху своей куртки и, минуя кассовую зону, покинул данный магазин. Далее он направился к рынку «Шарик» и продал вышеуказанные товары неизвестной женщине за 1 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Причиненный АО «название» ущерб возмещен им в полном объеме в сумме 1 510 рублей 05 копеек (т.1 л.д.38-40, 88-90).

Факт совершения Шлыковым С.В. вышеуказанного преступления подтверждается также его заявлением о явке с повинной (т.1 л.д.29).

Показаниями представителя потерпевшего А.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности специалиста Сектора безопасности филиала Саратов Восток АО «название». <Дата> примерно в 18 часов 30 минут ему позвонила директор магазина «название» О.Б. и сообщила, что неизвестный гражданин совершил хищение продуктов из магазина «название», расположенного по адресу: <адрес>. Он сказал О.Б., чтобы она вызывала полицию. Примерно в 19 часов 20 минут <Дата> он приехал в данный магазин. О.Б. было установлено количество похищенных товаров. Общая стоимость вышеуказанных товаров составляет 1 510 рублей 05 копеек без учета НДС. В настоящее время ему известно, что данное преступление совершил Шлыков С.В. <Дата> Шлыковым С.В. данный материальный ущерб был возмещен в полном объеме (т.1 л.д.83-85, 91-93).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля О.Б. следует, что она работает директором магазина «название» АО «название», расположенного по адресу: <адрес>. <Дата> примерно в 18часов 10 минут в данный магазин зашел неизвестный мужчина. Далее он прошел в торговый зал, подошел к стеллажам, где расположены товары с шампунями. Неизвестный мужчина взял со стеллажа шампунь «название», объемом 430 мл., стоимостью 496 рублей 28 копеек, шампунь «название», объемом 400 мл., стоимостью 286 рублей 09 копеек. Далее он прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял вино игристое «название», объемом 0,75 л., стоимостью 727рублей 68 копеек. Затем неизвестный гражданин, пройдя мимо кассовой зоны, не заплатив за вышеуказанные товары, покинул магазин. После чего она написала заявление по данному факту (т.1 л.д.61-63).

Показания свидетеля О.Б. также подтверждаются сведениями, содержащимися в ее заявлении на имя начальника ОП <№> в составе УМВД России по <адрес> от <Дата> (т.1 л.д.7).

Из показаний свидетелей Е.Б. и В.В., сотрудников полиции, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что <Дата> из дежурной части поступило сообщение о том, что из магазина «название» по адресу: <адрес> неизвестное лицо совершило тайное хищение товара. Они выехали на место совершения преступления по вышеуказанному адресу и ознакомились с видеозаписью данного магазина. В ходе работы с гражданами поступила информация о том, что к данному преступлению может быть причастен Шлыков С., проживающий по адресу: <адрес>. <Дата> Шлыков С.В. ими был задержан и доставлен в ОП <№> в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.65-67; 69-70).

Из показаний свидетеля Х.М., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она работает заместителем директора в магазине «название» АО «название», расположенном по адресу: <адрес>. <Дата> примерно в 18 часов 25 минут ее позвала О.Б. и сообщила ей, что в данном магазине произошло хищение товаров. После чего О.Б. позвонила менеджеру безопасности АО «название» А.Н. и сообщила о случившемся (т.1 л.д.72-74).

Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему, согласно которым с участием О.Б. проведен осмотр магазина «название» АО «название», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Шлыкова С.В. проведен осмотр магазина «название» АО «название», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Шлыков С.В. пояснил, что <Дата> примерно в 18 часов 10 минут он, находясь в помещении данного магазина, взял со стеллажей 2 шампуня и бутылку вина, спрятал их в карманы своей куртки и, минуя кассовую зону, покинул магазин (т.1 л.д.45-50);

- копией постановления о назначении административного наказания, согласно которой <Дата> Волжским районным судом <адрес> Шлыков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1496 рублей 50 копеек. Постановление вступило в законную силу <Дата> (т.1 л.д.27);

- справкой о закупочной стоимости товара от <Дата>, согласно которой закупочная стоимость товара: шампунь марки «название», объемом 430 мл., в количестве 1 штуки - 496 рублей 28 копеек, шампунь марки «название», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки - 286 рублей 09 копеек, вино игристое «название», объемом 0,75 л., в количестве 1 штуки - 727 рублей 68 копеек, общая стоимость без НДС составляет 1 510 рублей 05 копеек (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Шлыкова С.В. была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, изъятая <Дата> в ходе осмотра места происшествия магазина «название» АО «название», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.51-56);

- постановлением от <Дата>, которым вышеуказанная видеозапись была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.57).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Шлыкова С.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Приведенные выше показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят во взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд находит вину подсудимого Шлыкова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого Шлыкова С.В. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, не оплатив его, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Действия Шлыкова С.В. по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку последний изъял имущество потерпевшего, обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, данных о личности подсудимого, его поведения во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Шлыкова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Шлыкову С.В. суд в силу статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шлыкову С.В., суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не находит.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Шлыкову С.В. наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

Поскольку инкриминируемое Шлыкову С.В. преступление совершено им до вынесения в отношении него приговоров Заводского районного суда <адрес> от <Дата> и <Дата>, окончательное наказание Шлыкову С.В. суд определяет по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Шлыкова С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шлыкова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «название» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказаниями, назначенными приговорами Заводского районного суда <адрес> от <Дата> и <Дата>, окончательно назначить Шлыкову С. В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «название» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Шлыкова С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чернышов