Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 от 10.02.2023

УИД: 16RS0012-01-2022-000948-98

Дело № 2-165/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                                               24 марта 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани Комковой В.А.. к Гайнуллиной Н.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани Комкова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гайнуллиной Н.Г. об обращении взыскания на имущество, в обосновании указав, на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находится исполнительное производство в отношении должника Гайнуллиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитным платежам. Общий остаток основного долга 649465,53 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1261 кв.м., расположенный по адресу: Республика <адрес>

В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику Гайнуллиной Н.Г. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1261 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани Комковой В.А.. к Гайнуллиной Н.Г. об обращении взыскания на имущество оставлено без рассмотрения.

Определением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Истец - судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гайнуллина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела.

Третье лица – представитель ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Гайнуллиной Н.Г. о взыскании кредитной задолженности в размере 649 465,53 рублей в пользу ПАО «Почта Банк».

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности в рамках исполнительного производства составляет 627 577,61 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 46 462,58 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности значится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1261 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по РТ должнику Гайнуллиной Н.Г. на праве собственности принадлежат транспортное средство Сузуки SX4, 2011 года выпуска, гос.номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ГУ ФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению (аресту) транспортного средства Сузуки SX4, 2011 года выпуска, гос.номер №.

Как видно из материалов исполнительного производства и пояснений истца, судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту жительства должника Гайнуллиной Н.Г., однако должник двери не открывает, приходит на прием к судебному приставу-исполнителю, от оплаты задолженности отказывается, с материалами исполнительного производства ознакомлен. Проведенные судебным приставом-исполнителем исполнительские действия результатов не дали, в связи с чем было принято решение о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1261 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, согласно выписке ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1261 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Гайнуллину Ш.А. Ответчику Гайнуллиной Н.Г. право собственности на указанный земельный участок не принаадлежит.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ГУ ФССП по РТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани Комковой В.А.. к Гайнуллиной Н.Г. (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий:                               О.М. Тюфтина