Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2024 (2-1676/2023;) ~ М-1033/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-185/2024

УИД 18RS0023-01-2023-001517-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года              г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотовой <данные изъяты> к Беляеву <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Зотова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Беляеву А.В, просит исправить реестровую ошибку в части местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровым номером 18:30:000298:22, по адресу: УР, <адрес> и образуемым земельным участком с адресом: УР, городской округ город Сарапул, <адрес> на основании межевого плана от 09.12.2022 года, подготовленного ООО «Стандарт».

Истец Зотова Е.Ю., представитель истца Мамедова С.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчик Беляев А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 18 января 2024 года в 08:30 часов и на 25 января 2024 года в 08:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 18.01.2024 года и 25.01.2024 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Зотовой Е.Ю. к Беляеву А.В. об исправлении реестровой ошибки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Зотовой <данные изъяты> к Беляеву <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.