Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4490/2023 ~ М-4156/2023 от 21.04.2023

14RS0035-01-2023-005651-65

Дело № 2-4490/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск                                                      01 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Осиповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торговкиной Л.П. к Сисменеву Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Торговкина Л.П. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ____ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до ____. В установленный срок обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал в залог транспортное средство марки ___. Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 250 000 руб. 27.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль ___ путем признания права собственности истца на указанное транспортное средство, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

В судебном заседании истец Торговкина Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Сисменев Ю.П., надлежащим образом извещенный судом по известному месту жительства, в суд не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между Торговкиной Л.П. (заимодавец) и Сисменевым Ю.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей со сроком возврата денежных средств до ____.

Ответчик с условиями договора займа был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Передача денежных средств подтверждается распиской Сисменева Ю.В. от ____, согласно которой он получил от Торговкиной Л.П. 250 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению долга заемщиком не исполнены.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ____ был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал в залог истцу транспортное средство марки ___

Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 250 000 руб.

    Согласно п. 4.1 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Ответчик Сисменев Ю.В. с условиями договора залога был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

    27.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть в течение 7 дней сумму займа. Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 2 ст. 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Учитывая, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком Сисменевым Ю.В. исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено, при этом законом не предусмотрено в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству и не содержится запрет на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 5 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ___ путем прекращения права собственности на указанное транспортное средство за Сисменевым Ю.В..

Признать право собственности на указанное транспортное средство за Торговкиной Л.П..

Взыскать с Сисменева Ю.В. в пользу Торговкиной Л.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                ___                Л.А. Ефимова

___

___

___