Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-217/2023 от 11.06.2023

Дело № 5-217/2023 (протокол №)

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2023 года          город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова, д. 4,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сафронова С. Л., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, <данные изъяты>

установил:

Сафронов С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Сафронов С.Л. 09 июня 2023 года в 23 часа 41 минуту, находясь в общественном месте - в помещении отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, из полости рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид – одежда в грязи), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Сафронов С.Л. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Сафронова С.Л., оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Сафронов С.Л. 09 июня 2023 года в 22 часа 41 минуту, находясь в общественном месте - в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: ул. Дыбцына, д. 20, г. Коряжма, Архангельская область, с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид – грязная одежда), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Сафронова С.Л., кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела.

Так, из рапорта дежурного ОП по г. Коряжме от 09.06.2023 года следует, что в 21 час 53 минуты поступило сообщение Абраменко А.А. о том, что у магазина «Фикс-Прайс» (г. Коряжма, ул. Ленина, д. 17) лежит мужчина.

Согласно рапорту УУП ОП по г. Коряжме Шадрина В.Н. от 09.06.2023 года, по указанию оперативного дежурного 09.06.2023 года им был осуществлен выезд по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, пр. Ленина, д. 17 по сообщению о том, что возле ТЦ «Виконда» лежит пьяный мужчина. По прибытии на адрес установлено, что у входа в магазин «Фикс-Прайс» сидит мужчина с признаками алкогольного опьянения. Последний отказался представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, после чего был доставлен в отдел полиции, где личность его была установлена как Сафронова С. Л.. У Сафронова С.Л. имелись признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, одежда со следами грязи, последний в окружающей обстановке ориентировался слабо. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.06.2023 года следует, что Сафронов С.Л. 09.06.2023 года в 22 часа 41 минуту отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», о чем собственноручно расписался. Данный факт в судебном заседании не оспаривает.Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сафронова С.Л. и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Сафронове С.Л. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Сафронова С.Л. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Сафронова С.Л. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

За совершенное правонарушение Сафронов С.Л. подлежит административному наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица признаю раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и признание вины правонарушителем в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ и.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

В силу положений статьи 3.5, 3.9, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сафронов С.Л. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный штраф, арест или обязательные работы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имущественного положения, состояние здоровья, и личности Сафронова С.Л., наличия смягчающих вину обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа и в виде обязательных работ не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее наложенные штрафы и наказание в виде обязательных работ Сафронов С.Л. не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения, официально не работает, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Сафронов С.Л. подвергнут административному задержанию 09.06.2023 года в 22 часа 39 минут в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании № от 09.06.2023.

В силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Сафронова С. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 39 минут 09 июня 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  Е.А. Михайлина