Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2023 ~ М-155/2023 от 14.02.2023

Дело №2-433/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранов ИВ в лице представителя по доверенности Блынский АА к Ягодников ПА о признании договора купли-продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Баранов И.В. в лице представителя по доверенности Блынского А.А. обратился в суд с иском к Ягодникову П.А. о признании договора купли-продажи незаключенным, посредством которого просил суд, признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: адрес от 07.06.2021 года, незаключенным.

В судебное заседание, назначенное на 29.03.2023 года, о времени и судебного разбирательства истец и его представитель по доверенности извещалась в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, а также заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

Повторно судебное заседание назначено на 10.04.2023 года.

Истец и его представитель по доверенности Блынский А.А. извещалась о времени и месте судебного заседания подлежали извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайство о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступало в адрес суда.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Баранов ИВ в лице представителя по доверенности Блынский АА к Ягодников ПА о признании договора купли-продажи незаключенным, без рассмотрения.

Вместе с тем, разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Баранов ИВ в лице представителя по доверенности Блынский АА к Ягодников ПА о признании договора купли-продажи незаключенным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 Л.В. Разина

    Дата изготовления мотивированного определения – 11.04.2023 г.