Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2023 ~ М-848/2023 от 27.03.2023

дело № 2-1207/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001303-69

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 мая 2023 года             город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                        Алексеева О.О.,

при секретаре                                Ли О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, соответчикам ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО2, в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 227,45 рублей, которая состоит из: 82 991,60 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 9 800,55 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 211 435,30 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5%, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сниженная до 80 000 рублей, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 82 991,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 991,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 90 840 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34% годовых, а должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов, должником не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик оплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 82 991,60 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 9 800,55 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 211 435,30 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 059 387,77 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5%, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму процентов в размере 1 059 387,77 рублей до 80 000 рублей. Между Банком и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Современные строительные технологии» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0111-002 от ДД.ММ.ГГГГ.Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1(новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с Банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчики: ФИО3, ФИО4, КБ «Русский Славянский банк».

В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещенные своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду заявления, согласно которого просили применить к ним срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте его проведения, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились. О причинах своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств не заявили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 90 840 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34% годовых.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Однако Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредита.

Задолженность ФИО2 перед Банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 82 991,60 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 9 800,55 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 211 435,30 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5%, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 82 991,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 991,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Расчет задолженности по договору, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

Между Банком и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Современные строительные технологии» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0111-002 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с Банком.

Из наследственного дела № следует, что Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются дочь ФИО4, муж ФИО3

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

С учетом изложенного, обязательства заемщика ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшие из заключенного ею с Банком кредитного договора, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Так, из кредитного договора следует, что последняя дата погашения платежа в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору - 20.05.2019 (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента окончания срока исполнения, (20.05.2019) в данном случае, дата последнего платежа по графику.

Так, с момента срока погашения и графика платежей, а последней датой погашения кредита являлось 20.05.2019, до подачи иска в суд 27.03.2023, прошло более 3х лет.

По требованиям о взыскании задолженности по договору, последний день предъявления данных исковых требований приходился на 20.06.2022 (20.05.2019 – последняя дата платежа + 30 дней – расчетный период, каждый из которых равен одному месяцу + 3 года – срок исковой давности).

Однако, истец, обратился с настоящим иском в суд 27.03.2023, согласно квитанции об отправке, то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек - 20.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, соответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 227,45 рублей, которая состоит из: 82 991,60 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 9 800,55 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 211 435,30 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5%, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сниженная до 80 000 рублей, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 82 991,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 991,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года)

Судья         О.О. Алексеева